ハイライト
このランダム化試験の包括的な二次解析では、以下の4つの主な結果が示されました：
(1) バレンシクリンは、過去または現在の主要うつ病（MDD）がある人々における喫煙中止において、プラセボ、ブプロピオン、ニコチンパッチよりも優れた効果を示しました。
(2) ブプロピオンとニコチン置換療法（NRT）は、過去にMDDがあるが現在はMDDがない人々では有効ですが、現在MDDがある人々では有効ではありません。
(3) 調査されたすべての薬物療法は、MDDまたは非精神疾患の集団において、中等度から重度の神経精神的な副作用の有意な増加はありませんでした。
(4) 現在MDDがある喫煙者において、バレンシクリンは喫煙中止努力中に不安やうつ症状を軽減する可能性があります。
研究背景と疾患負荷
タバコ喫煙は世界中で予防可能な死亡と障害の主要な原因であり、主要うつ病（MDD）がある人々は一般人口よりも高い割合で喫煙しており、過剰な心血管疾患や腫瘍疾患の負荷に貢献しています。したがって、この脆弱なグループでの喫煙中止は重要な臨床目標ですが、MDDに固有の神経精神的な脆弱性により、薬物治療の効果と安全性が異なる可能性があります。
以前には、特にバレンシクリンとブプロピオンの神経精神的な副作用に対する懸念があり、これが抑うつ状態にある人々での使用に対する熱意を冷やしていました。さらに、現在MDDがある喫煙者と過去MDDがある喫煙者におけるこれらの療法の相対的な効果は系統的に比較されておらず、臨床的な不確実性がありました。
研究デザイン
本研究は、12週間の介入と追跡調査を含む大規模な二重盲検プラセボ対照試験の二次解析です。評価された4つの介入は、バレンシクリン、ブプロピオン、ニコチン置換療法（NRT；ニコチンパッチ）、プラセボです。解析には18歳から75歳の成人6,653人が含まれ、3つの群に分類されました：過去MDD（N=2,174）、現在MDD（N=451）、精神疾患なし（N=4,028）。
すべての参加者は薬物療法に加えて、短期の喫煙中止カウンセリングを受けました。主要な効果評価項目は、第9週から第12週までの生物化学的に確認された継続的な喫煙中止でした。主要な安全性評価項目は、不安、うつ、自殺念慮、その他の精神的な合併症を含む中等度から重度の神経精神的な副作用（NPSAEs）の発生率でした。
主要な知見
安全性プロファイル：各群（過去MDD、現在MDD、非精神疾患）において、バレンシクリン、ブプロピオン、NRT、プラセボの神経精神的な副作用の全体的なリスクに有意な差はありませんでした。しかし、過去MDD群と現在MDD群は、非精神疾患群と比較して、NPSAEsの基線リスクが統計的に高かった（p < 0.001）ことが示され、MDDのある人々が中止を試みる際に神経精神的な副作用に内在的な脆弱性があることを強調しています。
過去MDDの効果：過去にMDDがあるが現在は抑うつしていない参加者において、3つの活性介入すべてがプラセボと比較して継続的な中止のオッズが有意に高かった：バレンシクリン（OR=3.0, 95% CI=2.0–4.5）、ブプロピオン（OR=2.1, 95% CI=1.6–2.7）、NRT（OR=2.1, 95% CI=1.4–3.2）。これは、うつ病が寛解している人々において、標準的な中止薬物療法が依然として効果的であることを示唆しています。
現在MDDの効果：中止治療中に活動的なうつ病がある人々において、バレンシクリンはプラセボ（OR=2.67, 95% CI=1.2–6.15）とNRT（OR=2.93, 95% CI=1.2–7.2）と比較して中止のオッズを有意に増加させました。一方、ブプロピオンとNRTは、この群においてプラセボを上回る効果を示さなかったため、現在MDDがある喫煙者にとってバレンシクリンが最も効果的な選択肢であることが明確になりました。
精神症状への影響：注目に値するのは、バレンシクリンの使用は、現在MDDがある参加者において、中止の試み中に不安とうつ症状の軽減と関連していたことです。これは、喫煙中止に加えて潜在的な向精神作用の利点を示唆しています。
専門家のコメント
この大規模で方法論的に厳密な二次解析は、抑うつ状態のある人々における喫煙中止薬物療法に関する重要な臨床的な問いに答えるものです。結果は、バレンシクリンが、優れた効果と同等の神経精神的安全性プロファイルを持つことから、現在または過去にMDDがある喫煙者の第一選択の薬物療法であることを支持しています。データは、うつ病におけるバレンシクリンに関連する精神的症状のリスクに関する以前の懸念を和らげ、他の試験や規制当局のレビューからの蓄積する証拠と一致しています。
制限点には、解析の二次性と現在MDDサブグループの比較的小さいサンプルサイズが含まれ、これは推定の精度に影響を与える可能性があります。また、試験には短期のカウンセリングが含まれており、これが結果に影響を与えた可能性があります。ただし、生物化学的な中止の確認とDSMに基づくMDDの確定は、内部妥当性を強化しています。
米国公衆衛生局と精神医学協会のガイドラインは、精神障害における個別化された中止アプローチをますます提唱しています。この研究は、MDDのある喫煙者におけるバレンシクリンとカウンセリングの使用を支持する影響力のある証拠を提供し、中止率を向上させつつ過剰な神経精神的な被害なく、禁煙率を改善します。
結論
要約すると、バレンシクリンは、現在または過去に主要うつ病のある人々の喫煙中止において、最も効果的で安全な薬物療法であり、中止の試み中に優れた中止率と心理症状の軽減を達成します。ブプロピオンとニコチンパッチは、過去にMDDがあるが現在はMDDがない人々では中程度の効果を示します。医師は、この高リスク集団において、バレンシクリンとカウンセリングを前線治療として考慮すべきであり、MDDに内在する神経精神的症状への警戒を維持する必要があります。さらなる実践的な研究は、精神保健と中止戦略の統合を最適化し、この持続的な公衆衛生課題に対処するのに役立ちます。
参考文献
Kypriotakis G, Cinciripini PM, Green CE, Lawrence D, Anthenelli RM, Minnix JA, Beneventi D, Morris C, Karam-Hage M, Blalock JA. Effects of Varenicline, Bupropion, Nicotine Patch, and Placebo on Treating Smoking Among Persons With Current or Past Major Depressive Disorder: Secondary Analysis of a Double-Blind, Randomized, Placebo-Controlled Trial. Am J Psychiatry. 2025 Feb 1;182(2):174-186. doi: 10.1176/appi.ajp.20230855. Epub 2024 Dec 11. PMID: 39659160.
Hughes JR. Effects of abstinence from tobacco: valid symptoms and time course. Nicotine Tob Res. 2007 Mar;9(3):315-27.
Prochaska JJ. Smoking and mental illness — breaking the link. N Engl J Med. 2011 May 5;364(18):1681-1683.
anthenelli RM, Benowitz NL, West R, et al. Neuropsychiatric safety and efficacy of varenicline, bupropion, and nicotine patch in smokers with and without psychiatric disorders (EAGLES): a double-blind, randomised, placebo-controlled clinical trial. Lancet. 2016 May 7;387(10037):2507-2520.
