序論
ビタミンDは、骨の健康以外にも免疫調整、細胞増殖、がん生物学に重要な役割を持つことがますます認識されています。特に日光回避や高緯度地域に住む人口ではビタミンD不足が一般的ですが、世界的に最適な血清レベルが十分に維持されていません。本系統的レビューでは、ビタミンDのがん発症、進行、死亡率に対する保護効果を支持する証拠を評価し、臨床実践における課題と意義を検討します。
研究デザイン
PRISMAおよびPICOSの枠組みを利用して、ランダム化比較試験（RCT）、観察研究、疫学研究、メカニズム研究の結果を統合します。1991年から2025年にかけて公開された記事を対象とし、がん患者または非がん患者の成人を対象に、ビタミンD補給、食事摂取、UVB暴露などの介入を評価し、がん発症、進行、死亡率をエンドポイントとしています。
主要な知見
ビタミンDは、主にその活性型カルシトリオール（1,25(OH)2D）を通じて、ゲノムと非ゲノムの両方のメカニズムにより多面的な抗がん効果を発揮します。これらには、細胞増殖の調節、分化とアポトーシスの促進、血管新生の抑制、免疫応答と炎症の調整が含まれます。疫学データは一貫して、血清25-ヒドロキシビタミンD [25(OH)D] 濃度と乳がん、大腸がん、胃がん、膵臓がん、血液がんなどさまざまながんのリスクと死亡率との逆相関を示しています。
血清25(OH)D濃度を40 ng/mL（100 nmol/L）以上に保つことで、がん発症が有意に減少し、生存率が向上します。最適な効果は通常、50–80 ng/mL近辺で観察されます。しかし、そのような血清レベルを達成するために必要な用量は、しばしば現在の政府の推奨量を上回ることが多く、特に肥満や過体重の人々ではそうです。
最近の大規模RCTであるVITAL研究は、主に方法論的な設計の欠陥、すなわちビタミンDが十分な人々の登録、不十分な投与スケジュール、短期間のフォローアップ期間、最適な血清25(OH)Dレベルの測定や目標設定の失敗により、一貫性のない利益を示しました。一方、適切に設計されたRCTと前向きコホート研究は、ビタミンDの保護効果を確認し、微量栄養素研究に特化した精密な研究デザインの必要性を強調しています。
ビタミンDとカルシウムの併用補給の役割は依然として議論の余地があり、一部の試験では不足している人口での乳がんと大腸がんの発症減少が示されましたが、他の試験では無視できる追加効果または矛盾した結果が報告されています。
皮膚がんリスク、特に悪性黒色腫においては、ビタミンD状態とUV露出との間に関連が複雑です。過度のUV露出は皮膚がんリスクを増加させる可能性がありますが、適度な日光露出は皮膚でのビタミンD合成を介して利益をもたらし、悪性黒色腫の予後を改善する可能性があります。
遺伝的要因、ビタミンD受容体（VDR）多様体とビタミンD結合タンパク質レベルは、個人のビタミンDへの反応とがんリスクをさらに調整します。
専門家のコメント
証拠は、ビタミンDががん予防と生存率向上のための費用対効果が高く、安全で、変更可能な要因であることを確認しています。臨床実践では、特に高リスク群において血清25(OH)Dを40 ng/mL以上に保つための戦略を組み込むべきです。特に、基準となるビタミンD状態、体重またはBMIに基づく投与量、治療血清レベルを達成し、適切な期間維持するための補給プロトコルを強制するように、臨床試験を慎重に設計する必要があります。
微量栄養素研究は、伝統的なRCTを超えた方法論的な革新を必要とし、生態学的研究、メンデルランダマイゼーション補助、高度な代謝と遺伝子プロファイリングを含めるべきです。さらに、個別化された補給とライフスタイルの変更——安全な日光露出を含む——が、予防がん学ガイドラインの中心を形成すべきです。
結論
ビタミンDの十分性は、がん発症と死亡率を低下させる上で重要な役割を果たします。設計上の限界によりRCTデータが一貫しないにもかかわらず、包括的な証拠は、最適な抗がん効果のために血清25(OH)Dレベルを50–80 ng/mLの範囲に保つことを支持しています。医師は、個別化された補給とバランスの取れた日光露出を通じてビタミンD不足に対処し、これらの措置を日常の臨床ガイドラインに組み込むべきです。将来の研究は、改善された研究デザインの優先化と、ビタミンDのがん生物学における役割の機械的基礎のさらなる解明に焦点を当てるべきです。
参考文献
1. Wacker, M.; Holick, M.F. Sunlight and Vitamin D: A global perspective for health. Derm. Endocrinol. 2013;5:51–108.
2. Garland, C.F.; Garland, F.C.; Gorham, E.D.; et al. The role of vitamin D in cancer prevention. Am. J. Public Health. 2006;96(2):252–261.
3. Manson, J.E.; Cook, N.R.; Lee, I.M.; et al. Vitamin D supplements and prevention of cancer and cardiovascular disease. N Engl J Med. 2018;380:33–44.
4. Lappe, J.M.; Travers-Gustafson, D.; Davies, K.M.; Recker, R.R.; Heaney, R.P. Vitamin D and calcium supplementation reduces cancer risk: Results of a randomized trial. Am J Clin Nutr. 2007;85(6):1586–1591.
5. McCullough, M.L.; Zoltick, E.S.; Weinstein, S.J.; et al. Circulating vitamin D and colorectal cancer risk: An international pooling Project of 17 cohorts. J Natl Cancer Inst. 2019;111(2):158–169.
6. Grant, W.B.; Wimalawansa, S.J.; Pludowski, P.; et al. Vitamin D: Evidence-based health benefits and recommendations for population guidelines. Nutrients. 2025;17(2):277.
7. Heaney, R.P. Guidelines for optimizing design and analysis of clinical studies of nutrient effects. Nutr Rev. 2014;72(1):48–54.
8. Pilz, S.; Trummer, C.; Theiler-Schwetz, V.; et al. Critical appraisal of large vitamin D randomized controlled trials. Nutrients. 2022;14(2):303.
9. Grant, W.B. Sun exposure, vitamin D and cancer risk reduction. Eur J Cancer. 2013;49(14):2073–2075.
10. Holick, M.F. Vitamin D deficiency. N Engl J Med. 2007;357(3):266–281.
