背景と疾患負荷
心房細動（AF）は、世界で最も一般的な持続性心律不整脈であり、何百万人もの人々に影響を与え、虚血性脳卒中や死亡リスクを大幅に高めています。経口抗凝固薬（OAC）による効果的な脳卒中予防は、AF管理の中心的な位置づけとなっています。しかし、脳卒中リスク低減と出血合併症のバランスを取ることは、依然として臨床的な課題です。従来の臨床リスクスコア（脳卒中予測のCHA2DS2-VASc、出血予測のHAS-BLEDなど）は広く使用されていますが、個々の患者のリスク差別化において制限があります。
最近の進歩では、バイオマーカーと臨床変数を組み合わせてより正確なリスク分類モデルを作成することが提案されています。ABC-AF（年齢、バイオマーカー、AFの臨床歴）リスクスコアは、N末端プロB型ナトリウム利尿ペプチド（NT-proBNP）、心筋トロポニン、成長分化因子-15（GDF-15）などの心臓バイオマーカーと臨床要因を統合して、脳卒中、出血、死亡リスクをより正確に予測します。これらのバイオマーカーベースのスコアは後ろ向き検証で有望な結果を示していますが、個別化された治療決定をガイドするための前向きな有用性は十分にテストされていません。
この重要なレジストリベースの無作為化比較試験は、個々のABC-AFリスクスコアに基づく多面的な治療戦略が、通常のガイドラインに基づくケアと比較してAF患者の長期予後を改善できるかどうかを評価することを目的としていました。
研究デザイン
複数の施設で実施されたオープンラベルの無作為化比較試験では、3933人の成人AF患者が登録されました。主要な基線特性には、中央値年齢73.9歳、女性33.6%、パラキシスAF 51.3%、既往脳卒中または一過性脳虚血発作（TIA）11.2%が含まれます。大部分（85.7%）は、基線時に経口抗凝固療法を受けていました。
参加者は2つの群に無作為に割り付けられました：
– 積極群：研究者は患者の個々のABC-AFリスクスコアを受け取り、脳卒中と出血リスクが強調表示され、治療を個別化するための意思決定支援として使用されました。これには、直接作用型経口抗凝固薬（DOACs）を使用した個別のOAC選択の好みが含まれました。
– 対照群：管理は、ABC-AFスコアのガイダンスなしで標準的なケアに従って研究者の裁量に任されました。
主要アウトカムは、脳卒中または死亡の複合でした。二次アウトカムには、主要エンドポイントの各成分と重大出血、脳卒中、死亡、または重大出血の複合が含まれました。
主な知見
安全性の懸念により、特に積極群で基線脳卒中リスクが高い患者（CHA2DS2-VAScスコア≧3）で死亡率が増加傾向を示したことから、試験は早期に中止されました。その結果、主要エンドポイントを確実に検証するための検出力が不足していました。
中央値2.6年の追跡期間中に、100患者年あたりの発生率は以下の通りでした：
– 主要複合（脳卒中または死亡）：積極群3.18 vs 対照群2.67（ハザード比1.19、95%信頼区間0.96-1.48、p=0.12）
– 脳卒中単独：0.87 vs 0.74（ハザード比1.18、0.78-1.79、p=0.44）
– 死亡単独：2.44 vs 2.02（ハザード比1.21、0.94-1.55、p=0.13）
– 重大出血：2.82 vs 2.61（ハザード比1.08、0.86-1.36、p=0.50）
– 脳卒中、死亡、または重大出血の複合：5.21 vs 4.55（ハザード比1.14、0.96-1.36、p=0.13）
積極群では、無作為化後にOACを受けた患者の割合が有意に高かった（97.8% vs 92.6%、p<0.0001）ことから、ABC-AFスコアの報告が処方行動に影響を与えたことが示唆されます。しかし、これは予後の改善につながりませんでした。
異なるABC-AFリスク層での主要アウトカムに異質性は見られませんでした（相互作用p=0.98）。
専門家のコメント
この画期的な試験は、AFに対するバイオマーカー駆動型個別化治療戦略を前向きに評価する最初の試験の一つです。理論的に優れた個々のリスク差別化にもかかわらず、提案されたバイオマーカーベースの調整が主要な悪性アウトカムを減少させなかったという知見は注目に値します。積極群でのOAC使用の増加は、ABC-AFスコアが臨床的決定を変える可能性があることを示していますが、これだけでは患者予後の改善には至りませんでした。
これらの結果を説明するいくつかの要因があります。オープンラベル設計と早期終了は検出力を制限し、バイアスを導入する可能性があります。積極群で基線脳卒中リスクが高い患者での死亡率増加傾向は、さらなる調査が必要な安全上の懸念を提起しています。過剰治療や未測定の混在要因が関与している可能性があります。
現在のガイドラインでは、脳卒中と出血の評価に臨床リスクスコアを使用することを推奨しており、大規模なエビデンスに基づいています。バイオマーカーを組み込むことは魅力的な精密医療の一歩ですが、日常的な臨床導入の前に、適切な検出力を持つ試験で前向きに検証する必要があります。この研究は、リスク分類の進歩を具体的な臨床アウトカムの改善に結びつける課題を強調しています。
結論
バイオマーカーベースのABC-AFリスクスコアを用いた治療戦略は、従来のガイドラインに基づくAF管理に比べて臨床的な利益を示すことができませんでした。これらのデータは、個別化医療ツールの多様な人口と臨床コンテキストにおける厳密な前向き評価の重要性を強調しています。バイオマーカーの導入はリスク予測を向上させるかもしれませんが、そのようなアプローチを用いて臨床的アウトカムを改善することは依然として困難です。
今後の研究は、バイオマーカーの改良、利益を得られる可能性のある患者サブグループの理解、および臨床的決定支援システムの最適化に焦点を当てるべきです。それまでは、確立されたガイドラインに基づくリスク評価と管理が、AFの脳卒中予防における標準的なケアとなります。
参考文献
Oldgren J, Hijazi Z, Arheden H, Björkenheim A, Frykman V, Janzon M, Ravn-Fischer A, Renlund H, Själander A, Åkerfeldt T, Wallentin L. バイオマーカーを用いたABC-AFリスクスコアによる個別化治療：心房細動における脳卒中または死亡のリスク低減 – レジストリベースの多施設無作為化比較試験. Circulation. 2025年8月30日. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.125.076725. オンライン先行公開. PMID: 40884774.
Lip GYH, Nieuwlaat R, Pisters R, Lane DA, Crijns HJGM. 脳卒中と塞栓症のリスク予測のための新たなリスク要因に基づくアプローチを用いた心房細動の臨床リスク分類の改良：Euro Heart Survey on Atrial Fibrillation. Chest. 2010年2月;137(2):263-72.
January CT, Wann LS, Calkins H, et al. 2019 AHA/ACC/HRS心房細動ガイドラインのフォーカスアップデート. Circulation. 2019年7月9日;140(2):e125-e151.
