ハイライト
- ケトジェニックダイエットとフリーシュガー制限ダイエットは、健康的な成人のエネルギー消費に影響を与えることなく、脂肪量を減らします。
- フリーシュガー制限はLDLコレステロールを低下させますが、代謝や腸内細菌叢への影響は最小です。
- ケトジェニックダイエットは急性期にグルコース耐性を悪化させ、筋肉の代謝タンパク質を変化させ、腸内細菌叢の多様性を大幅に変化させます。
- ケトジェニックダイエットの代謝効果は4週間で観察されますが、12週間では腸内細菌叢の多様性の持続的な変化とともに減少します。
研究背景と疾患負担
肥満、2型糖尿病、脂質異常症などの代謝疾患は、重要な世界的健康課題を代表しています。食事介入は予防と管理の両方の中心的な役割を果たしています。ケトジェニックダイエット（極端な炭水化物制限と高脂肪摂取を特徴とする）は、急速な体重減少と代謝調整のために人気を集めています。一方、公衆衛生機関は、肥満と心血管リスクに対抗するために、自由糖（添加糖）の摂取を制限することを広く推奨しています。しかし、これらの2つの戦略がエネルギーバランス、代謝健康、腸内細菌叢に及ぼす比較効果は、特に健康的な成人においては未だ完全には明確ではありません。これらの効果を明確にすることは、食事推奨と個人化栄養戦略を情報提供する上で重要です。
研究デザイン
これは健康的な成人ボランティアを対象とした単施設のランダム化比較試験（RCT）でした。参加者（要約にはnが指定されていない、詳細は元の出版物を参照）は12週間の3つのグループに無作為に割り付けられました。
- ケトジェニックダイエット（全体的な炭水化物を制限して栄養性ケトーシスを誘導）
- フリーシュガー制限ダイエット（自由糖/添加糖のみを制限し、総炭水化物を制限しない）
- コントロールグループ（通常の食事）
主要エンドポイントには、体組成（脂肪量）、エネルギー消費（安静時と総合的）、グルコース耐性（経口グルコース耐性テスト）、脂質プロファイル（LDLコレステロール、アポリポタンパク質Bを含む）、骨格筋マーカー（PDK4、AMPK、GLUT4）、炎症マーカー（C反応性蛋白）、食後代謝物（グリセロール）、腸内細菌叢の構成（ベータ多様性）が含まれました。
主要な知見
エネルギー摂取量と脂肪量の減少
ケトジェニックダイエットとフリーシュガー制限ダイエットは、12週間でエネルギー摂取量を減らし、有意な脂肪量の減少をもたらしました。エネルギー消費量や身体活動の補償的な減少はありませんでした。これは、両方のアプローチが健康的な成人におけるカロリー不足と脂肪量の減少に効果的であることを示唆しています。
グルコース耐性と代謝マーカー
代謝適応に大きな違いが観察されました。
– フリーシュガー制限は、グルコース代謝や腸内細菌叢には最小の影響を与えましたが、LDLコレステロール（心血管リスク因子として確立されている）に控えめな減少をもたらしました。
– ケトジェニックダイエットは、グルコース耐性を悪化させ（経口グルコース負荷の管理能力の低下）、骨格筋のピルビン酸脱水素酵素キナーゼ4（PDK4、グルコース酸化の減少を示すマーカー）を増加させ、筋肉のグルコース取り込みと代謝に重要なタンパク質（AMPK、GLUT4）を抑制しました。4週間目には、空腹時血糖値の低下とアポリポタンパク質B（ApoB、動脈硬化性リポタンパク質のマーカー）の増加、C反応性蛋白（炎症マーカー）、食後グリセロール（基質代謝の変化を反映）が観察されました。しかし、これらの効果は12週間目には減少しており、持続的な栄養性ケトーシスにもかかわらず、時間とともに代謝適応が起こっている可能性があります。
脂質プロファイル
– ケトジェニックダイエットは急性期にApoBとLDLコレステロールを増加させました（動脈硬化リスクを高める可能性がある）が、フリーシュガー制限はLDLコレステロールを選択的に減少させました。
– 注目に値するのは、ケトジェニックダイエットによる脂質の変化は一過性であり、長期的な臨床的意義についてはさらなる研究が必要である点です。特に12週間目には部分的に正常化していることを考慮すると、さらに研究が必要です。
骨格筋と周辺組織の現象型
– ケトジェニックダイエットは、PDK4の増加とAMPK、GLUT4の減少により、骨格筋の現象型がグルコース利用の減少方向にシフトしました。これは、脂肪酸酸化を優先する代謝の再ルーティングを示しており、ケトジェニック状態と一致しています。
– これらの適応はフリーシュガー制限では観察されず、全炭水化物の排除と自由糖の制限の特異性を強調しています。
腸内細菌叢
– フリーシュガー制限は、腸内細菌叢の多様性や構成に最小の影響を与えました。
– ケトジェニックダイエットは12週間目までに腸内細菌叢のベータ多様性を大幅に変化させました。これは、腸内生態系の明確で、おそらく適応に関連した変化を示しています。これらの変化の臨床的意義は完全には解明されていませんが、ホストの代謝や炎症に影響を与える可能性があります。
| パラメータ | ケトジェニックダイエット | フリーシュガー制限 | コントロール |
|---|---|---|---|
| 脂肪量の減少 | あり | あり | なし |
| エネルギー消費量 | 変化なし | 変化なし | 変化なし |
| グルコース耐性 | 低下 | 変化なし | 変化なし |
| LDLコレステロール | 増加（初期） | 減少 | 変化なし |
| 腸内細菌叢の多様性 | 変化あり | 変化なし | 変化なし |
専門家コメント
この厳密に実施されたRCTは、健康的な成人における炭水化物と糖の制限の代謝結果に関する貴重なメカニズム的洞察を提供しています。両方の食事戦略が物理活動やエネルギー消費量の補償的な減少なしに脂肪量を減らすという観察は、エネルギーバランスの原則と一致しています。しかし、ケトジェニックダイエットの特異的な効果、特に一過性のグルコース耐性の悪化、早期の不利益な脂質変化、腸内細菌叢の大幅な変化は、代謝適応の複雑さと動態性を強調しています。12週間目までの不利益な代謝効果の軽減は、生理学的適応の可能性を示唆していますが、長期的な臨床的意義は依然として不確定です。
特に、フリーシュガー制限によるLDLコレステロールの減少は、グルコース代謝や腸内細菌叢にネガティブな影響を与えないため、特定の集団での心血管リスク低減に有利である可能性があります。ケトジェニックダイエットが周辺組織の現象型（例えば、骨格筋代謝）に与える影響は、アスリートや特定の代謝疾患状態に関連する可能性がありますが、広範な臨床応用には注意が必要です。特に、既存の糖代謝障害や心血管リスクのある人々に対しては、慎重に検討する必要があります。
本研究の制限点には、比較的短い期間（12週間）、健康的で非肥満の対象者、長期アウトカムの評価の欠如が挙げられます。代謝症候群、糖尿病、または確立された心血管疾患を持つ個人に対する一般化と安全性を確認するためには、さらなる研究が必要です。
結論
このRCTは、ケトジェニックダイエットとフリーシュガー制限ダイエットが健康的な成人の脂肪量を効果的に減少させる一方で、ケトジェニックダイエットのみがグルコース耐性、脂質代謝、骨格筋の現象型、腸内細菌叢に有意な影響を及ぼすことを示しています。ケトジェニックダイエットの一部の変化の一過性は、飲食介入における適応と期間の重要性を強調しています。フリーシュガー制限は代謝的に安全であり、意図しない代謝や微生物叢の乱れなしに心血管的利益をもたらす可能性があります。食事アドバイスの個別化には、個々の代謝リスクプロファイルとこれらの人気のある飲食戦略の相違点を考慮する必要があります。
参考文献
Hengist A, Davies RG, Walhin JP, Buniam J, Merrell LH, Rogers L, Bradshaw L, Moreno-Cabañas A, Rogers PJ, Brunstrom JM, Hodson L, van Loon LJC, Barton W, O’Donovan C, Crispie F, O’Sullivan O, Cotter PD, Proctor K, Betts JA, Koumanov F, Thompson D, Gonzalez JT. Ketogenic diet but not free-sugar restriction alters glucose tolerance, lipid metabolism, peripheral tissue phenotype, and gut microbiome: RCT. Cell Rep Med. 2024 Aug 20;5(8):101667. doi: 10.1016/j.xcrm.2024.101667 IF: 10.6 Q1 .
