ハイライト
- イナボリシブとパルボシクリブ、フルベストラントの併用は、PIK3CA変異型、ホルモン受容体陽性、HER2陰性の進行乳がん患者の全生存期間を有意に改善した。
- プラセボ群と比較して中央値全生存期間が7ヶ月延長し、死亡ハザード比は0.67だった。
- 客観的奏効率と無増悪生存期間の大幅な向上が観察された。
- 高血糖症、口腔炎、消化器系、眼障害などの有害事象がイナボリシブ群でより頻繁に発生した。
臨床背景と疾患負担
ホルモン受容体陽性（HR陽性）、ヒト上皮成長因子受容体2（HER2）陰性の乳がんは、最も一般的な乳がんサブタイプである。内分泌療法が主な治療法であるが、獲得性遺伝子変異による耐性が長期的な有効性を制限する。最も一般的な耐性メカニズムの1つは、PI3K/AKT/mTOR経路を活性化し、腫瘍の成長と生存を促進するPIK3CA遺伝子の変異である。HR陽性、HER2陰性の進行乳がんのうち40％以上がPIK3CA変異を有しており、これらの患者は内分泌療法失敗後、予後が不良で選択肢が限られている。そのため、この経路を標的とする治療薬の開発は、強烈な臨床研究の対象であり、未充足のニーズがある。
研究方法
INAVO120試験（NCT04191499）は、PIK3CA変異型、HR陽性、HER2陰性の局所進行または転移性乳がんで、補助内分泌療法中に再発または完了後12ヶ月以内に再発した患者を対象とした第3相、二重盲検、無作為化試験である。対象患者は以下のいずれかに無作為に割り付けられた。
- イナボリシブ（選択的PI3Kα阻害剤）とパルボシクリブ（CDK4/6阻害剤）、フルベストラント（エストロゲン受容体分解誘導剤）の併用、または
- プラセボとパルボシクリブ、フルベストラントの併用。
主要評価項目は無増悪生存期間（PFS）であり、最終解析は全生存期間（OS）に焦点を当て、客観的奏効率と安全性も評価した。
主要な知見
イナボリシブ群161例、プラセボ群164例が治療を受けた。中央値フォローアップ期間はイナボリシブ群で34.2ヶ月、プラセボ群で32.3ヶ月だった。
- イナボリシブ群の中央値全生存期間は34.0ヶ月（95％信頼区間：28.4～44.8）、プラセボ群は27.0ヶ月（95％信頼区間：22.8～38.7）だった。
- 死亡ハザード比（HR）は0.67（95％信頼区間：0.48～0.94；P=0.02）で、事前に設定された統計的有意性基準（P＜0.0469）を満たした。
- 客観的奏効率はイナボリシブ群で62.7％、プラセボ群で28.0％（P＜0.001）だった。
- 疾患進行または死亡の更新ハザード比は0.42（95％信頼区間：0.32～0.55）で、堅固なPFSベネフィットを確認した。
安全性の知見では、
- 有害事象により治療を中止した患者はイナボリシブ群で6.8％、プラセボ群で0.6％だった。
- 一般的なイナボリシブ関連有害事象には高血糖症、口腔炎/粘膜炎症、下痢、眼毒性（ドライアイ、視力低下）が含まれた。
これらの結果は、イナボリシブと内分泌療法の併用が、前治療を受けた集団でも管理可能な毒性と有望な活性を示し、客観的奏効率が最大25.9％、中央値PFSが最大7.3ヶ月に達したという第1/1b相データ（GO39374）と一致している。
メカニズムの洞察と生物学的妥当性
PIK3CA変異は、PI3K経路を恒常的に活性化することにより腫瘍発生を駆動し、腫瘍細胞の増殖と生存を増強する。イナボリシブはPI3Kαアイソフォームを選択的に阻害することで、この遺伝的脆弱性を直接標的とする。パルボシクリブとフルベストラントとの併用は、細胞周期進行（CDK4/6阻害）とエストロゲン受容体シグナル伝達を同時に遮断することで相乗効果を発揮する。バイオマーカー解析では、PI3K経路活性の薬理学的阻害とPIK3CA変異の循環腫瘍DNAレベルの低下が確認され、観察された臨床効果を支持している。
専門家のコメント
主要研究者であるNicholas Turner博士は、「INAVO120試験は、この遺伝子的に定義された集団において、イナボリシブが最初のPI3K阻害剤として有意な全生存期間の優位性を示したことを確立した。毒性プロファイルは、以前の薬剤よりも管理可能である」と述べている。これらの結果が実際の治療に反映されるにつれて、ガイドラインは進化する可能性があるが、代謝および粘膜副作用の慎重なモニタリングが必要である。
論争点と制限
生存期間のベネフィットは臨床的に意味があるが、いくつかの制限点について議論する必要がある。
- 試験対象者は補助内分泌療法中に再発またはその直後に再発した患者に限定されており、すべてのHR陽性、HER2陰性、PIK3CA変異型の進行乳がん患者への一般化が制限される可能性がある。
- 有害事象は全体的に管理可能であったが、プラセボ群と比較して有意な中止率を引き起こした。
- 長期的な結果と生活の質への影響についてはさらなる研究が必要である。
- 他のPI3K阻害剤（例：アルペリシブ）や次回線治療との比較は間接的であり、直接比較試験が必要である。
結論
INAVO120試験は、PIK3CA変異型、HR陽性、HER2陰性の進行乳がんの管理における重要な進歩を示している。イナボリシブはパルボシクリブとフルベストラントに加えることで、統計的にも臨床的にも有意な全生存期間の改善と腫瘍反応を達成し、代謝および粘膜毒性に注目しながらも管理可能な安全性プロファイルを示した。これらのデータは、この高リスク集団の将来の治療アルゴリズムにイナボリシブベースの治療法を組み込むことを支持しており、患者選択、毒性軽減、比較有効性研究の継続的な必要性がある。
参考文献
1. Jhaveri KL, Im SA, Saura C, Loibl S, Kalinsky K, Schmid P, Loi S, Thanopoulou E, Shankar N, Jin Y, Stout TJ, Clark TD, Song C, Juric D, Turner NC. Overall Survival with Inavolisib in PIK3CA-Mutated Advanced Breast Cancer. N Engl J Med. 2025 Jul 10;393(2):151-161. doi: 10.1056/NEJMoa2501796.
2. Bedard PL, Jhaveri KL, Accordino MK, Cervantes PA, Gambardella V, Hamilton E, Italiano PA, Kalinsky PK, Krop PIE, Oliveira M, Schmid PP, Saura C, Turner PN, Varga A, Cheeti S, Dey A, Hilz S, Hutchinson KE, Jin Y, Royer-Joo S, Peters U, Shankar N, Schutzman JL, Aimi J, Song K, Juric D. Inavolisib plus letrozole or fulvestrant in PIK3CA-mutated, hormone receptor-positive, HER2-negative advanced or metastatic breast cancer (GO39374): An open-label, multicentre, dose-escalation and dose-expansion phase 1/1b study. Eur J Cancer. 2025 May 15;221:115397. doi: 10.1016/j.ejca.2025.115397.
3. Turner NC, Im SA, Saura C, Juric D, Loibl S, Kalinsky K, Schmid P, Loi S, Sunpaweravong P, Musolino A, Li H, Zhang Q, Nowecki Z, Leung R, Thanopoulou E, Shankar N, Lei G, Stout TJ, Hutchinson KE, Schutzman JL, Song C, Jhaveri KL. Inavolisib-Based Therapy in PIK3CA-Mutated Advanced Breast Cancer. N Engl J Med. 2024 Oct 31;391(17):1584-1596. doi: 10.1056/NEJMoa2404625.
