ハイライト
この無作為化臨床試験では、伝統的なジム装備を使用した肺リハビリテーション（PR-gym）と最小限の装備モデル（PR-min）を慢性呼吸器疾患患者で比較しました。PR-minは、運動能力、呼吸困難、健康関連の生活の質の改善において非劣性であり、有害事象やコストの増加はありませんでした。これは、最小限の装備を使用してPRへのアクセスを広げる可能性を示しています。
研究背景と疾患負担
慢性呼吸器疾患（COPDや間質性肺疾患など）は、運動耐容能の低下、持続的な呼吸困難、生活の質の低下を特徴とする世界的な健康負担をもたらしています。肺リハビリテーション（PR）は、運動訓練、教育、行動変容を組み合わせてこれらの結果を改善する根拠に基づく非薬物療法です。しかし、世界中の医療システムは、患者の需要に対するPRの供給不足に直面しています。
従来、PRはトレッドミルや重量機械などの専門的なジム装備を使用しており、専門的な施設と訓練された人員が必要です。これにより、特に資源が限られているまたは地理的に遠隔地にある場所でのPRプログラムの利用が制限されています。
最小限の低コスト装備を使用した運動訓練が、患者の利益を同等に達成できるかどうかが問題となります。これにより、効果的なPRへのアクセスが拡大する可能性があります。
研究デザイン
この研究は、英国ロンドン北西部の地域肺リハビリテーションユニットで実施された並行群、無作為化、非劣性臨床試験でした。対象者は、外来PRに紹介された慢性呼吸器疾患の成人でした。募集期間は2018年10月15日から2021年12月21日まで、追跡調査は2022年12月14日まで完了しました。
参加者（N=436；中央値年齢71.7歳、男性54.8%）は、独立したウェブベースのシステムを使用して最小化により1:1で二つの介入群に無作為に割り付けられました：最小限の装備を使用したPR（PR-min）または専門的なジム装備を使用したPR（PR-gym）。両方の介入は、8週間にわたる週2回の外来での監督付きセッションを含みました。
PR-minプログラムでは、歩行回路や体重訓練などの最小限の運動モダリティを使用しました。一方、PR-gymでは、トレッドミルや抵抗マシンなどの従来の専門的な装備を使用しました。
主要評価項目は8週間後の増分シャトルウォーク（ISW）距離の変化で、事前に設定された非劣性マージンは-24メートルでした。二次評価項目には、呼吸困難の重症度、健康関連の生活の質、介入コスト、有害事象の頻度が含まれました。
主要な知見
436人の登録参加者のうち、218人がPR-min、218人がPR-gymに割り付けられました。8週間後、両グループでISW距離に有意な改善が観察されました：PR-min（n=136分析）とPR-gym（n=130分析）。ISW距離変化の群間差は最小限でした（平均差1.7 m；一側97.5%信頼区間下限-16.8）、事前に設定された非劣性マージン-24 mの範囲内でした。意図的治療解析と複数の感度解析により、PR-minがPR-gymに非劣性であることが確認されました。
二次評価項目もPR-minのPR-gymとの同等性を支持しました。呼吸困難スコアと健康関連の生活の質は、両グループで同様の改善が見られました。重要的是，与PR-gym相比，PR-min并未报告任何额外的不良事件，如运动相关伤害或住院。经济分析显示，最小装备项目没有增加额外的成本负担。
总体而言，使用最小装备的PR似乎能够提供与标准健身房模型相当的临床效益，而不会影响患者安全或增加成本。
专家评论
这一具有里程碑意义的试验通过验证一种不依赖昂贵或复杂健身房设备的实用、可访问的方法，解决了肺康复中的关键服务交付挑战。该方法论遵循了严格的随机化、评估者和统计学家的盲法以及适当的非劣效性边界设置，支持了研究结果的稳健性。
从机制角度来看，慢性呼吸系统疾病中运动耐力的改善主要由外周肌肉适应和心血管适应驱动，而不是使用的设备类型。强调功能性训练和耐力训练的最小装备项目可以充分刺激这些生理适应。
局限性包括单一中心设置和仅限8周的随访，这留下了关于长期依从性和结果的问题。然而，试验结果与之前较小规模的研究和倡导灵活PR交付模式的专家共识基本一致。
当前的临床指南和呼吸学会应考虑在传统健身房PR不可用或不切实际的情况下推荐最小装备PR，以促进更广泛的患者访问。
结论
这项全面的随机对照试验表明，使用最小运动装备的肺康复计划在改善慢性呼吸系统疾病患者的运动能力、呼吸困难和生活质量方面与使用专业健身房装备的计划具有非劣效性。这一发现对于通过在各种医疗保健环境中实施而不依赖资源密集型基础设施来扩大PR的可用性和可及性具有重要意义。
医疗服务提供者和政策制定者应考虑将最小装备PR模式纳入常规临床路径，以缓解当前的供需缺口并解决康复护理中的不平等现象。未来的研究应探索这些创新PR交付模式的长期结果、依从性和医疗保健利用率。
参考文献
1. Nolan CM, Glen C, Walsh JA, Patel S, Barker RE, Polgar O, Spain N, Littlemore H, Jung P, Edwards GD, et al. Minimal vs Specialized Exercise Equipment for Pulmonary Rehabilitation: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2025;8(8):e2526616. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.26616.
2. Spruit MA, Singh SJ, Garvey C, et al. An official American Thoracic Society/European Respiratory Society statement: key concepts and advances in pulmonary rehabilitation. Am J Respir Crit Care Med. 2013;188(8):e13-e64.
3. McCarthy B, Casey D, Devane D, Murphy K, Murphy E, Lacasse Y. Pulmonary rehabilitation for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 23;(2):CD003793.
