SUMMIT MAX試験、大口径HiPointシステムが大血管閉塞脳卒中における効果的かつ安全な吸引血栓切除術を検証

SUMMIT MAX試験、大口径HiPointシステムが大血管閉塞脳卒中における効果的かつ安全な吸引血栓切除術を検証

背景と疾患負荷

大血管閉塞(LVO)による急性虚血性脳卒中、特に頸動脈(ICA)や大脳中動脈(MCA)M1区画の前循環系に及ぶものは、世界中で死亡と長期的な障害の主要な原因となっています。迅速かつ完全な再開通は、脳組織の保存と機能的予後の改善に不可欠です。吸引カテーテルとステントリトリーバーを使用した機械的血栓切除術は、LVO脳卒中の管理を革命化しました。しかし、デバイス設計の制限(例えば、吸引カテーテルの内径)は、成功した再灌流率と手順の安全性に影響を与える可能性があります。

大口径吸引カテーテル(0.088インチ内径)の開発は、血栓摂取容量と再灌流効果を向上させる可能性があります。有望な臨床経験にもかかわらず、これらのデバイスの安全性と効果性を確立したランダム化比較試験はまだありません。このエビデンスのギャップに対応するために、SUMMIT MAX試験では、Route 92 Medical HiPoint再灌流システムとベクターアスピレーションシステム(Stryker Neurovascular)を前循環系LVO患者に使用して評価しました。

研究デザイン

SUMMIT MAXは、頸動脈または大脳中動脈M1区画の閉塞により急性虚血性脳卒中を呈する250人の患者を対象とした、前向き、ランダム化、対照、オープンラベル試験でした。適格な患者は、大口径HiPoint再灌流システムまたは広く使用されているベクターアスピレーションシステムを使用して吸引血栓切除術を受けました。修正されたインテンション・トゥ・トリート集団(166人、HiPoint群89人、ベクタ群77人)が解析されました。

主要な効果性エンドポイントは、独立コアラボによって判定される修飾された脳梗塞治療(mTICI)スコア≥2bを達成することでした。重要な点は、再灌流成功には割り当てられたデバイスのみを使用することが必要であり、試験デバイスの使用前後に補助デバイスを使用した場合は失敗と定義されることです。主要な安全性エンドポイントは、手術後24時間以内の症状性脳内出血でした。二次エンドポイントには、90日後のmRSスコアによる臨床的アウトカムが含まれました。

本試験では、非劣性マージン12.5%でHiPointシステムのベクターシステムに対する非劣性を検討しました。

主要な知見

研究対象者の中央年齢は69歳で、女性患者が54.2%を占めました。HiPointシステムは、補助療法なしで割り当てられたデバイスのみを使用した再灌流成功率が著しく高かった:77.5%(69/89)対ベクタ群の50.6%(39/77)(非劣性のためのP<0.0001)。この結果は明確な非劣性を示し、HiPointシステムの0.088インチ内径がより効果的な血栓回収に寄与していることを示唆しています。

安全性プロファイルは両群間で同等でした。24時間以内の症状性脳内出血の頻度は低く、統計的に類似していました(HiPoint群3.6%対ベクタ群2.7%)。この結果は、大口径設計が出血合併症を増加させないことを確認しています。

90日後、良好な臨床的アウトカム(mRS≤2)は、HiPointで治療された患者の50.6%とベクタで治療された患者の53.3%で観察され、統計的に有意な差はなかった(絶対差-2.8%、95%信頼区間-18.2~12.7%;P=0.75)。したがって、再灌流率が改善しても、臨床的アウトカムは同等であり、再灌流以外の要因(患者の併存症、側副循環、治療までの時間など)が影響している可能性があります。

専門家のコメント

SUMMIT MAX試験は、大口径HiPoint再灌流システムが前循環系LVO脳卒中における吸引血栓切除術の安全性と効果性を支持する堅固なエビデンスを提供しています。HiPointシステムの高い再灌流成功率は、大きなカテーテル内径がより効果的な血栓接続と除去を促進することを示唆しています。

ただし、90日の機能的アウトカムに有意な差がないことから、脳卒中後の臨床的回復は再開通だけでなく、患者の併存症、側副循環、治療までの時間などの要因に依存することが強調されています。専門家は、デバイス革新と最適なワークフロー、包括的な患者管理の統合の重要性を強調しています。

制限事項には、オープンラベルデザインと成功の定義に関する厳しい基準があり、補助デバイスを使用する場合の実世界の効果性が過小評価される可能性があります。今後の研究では、組み合わせ戦略を探索したり、異なる血管解剖学でのデバイス性能を評価したりする可能性があります。

結論

SUMMIT MAXランダム化試験は、大口径HiPoint再灌流システムが大血管閉塞脳卒中における吸引血栓切除術において、ベクターアスピレーションシステムと同等の安全性を有し、優れた再灌流成功率を持つことを確立しています。これらの知見は、大口径カテーテルの使用が急性脳卒中ケアの効果性を向上させる可能性があることを支持しています。

継続的な研究は、患者選択の最適化と、包括的な脳卒中ネットワークとのデバイス革新の統合に焦点を当て、機能的回復のアウトカムを改善するべきです。

参考文献

Nguyen TN, Dabus G, McGuinness B, et al. SUMMIT MAX: A Randomized Trial of the Super Large Bore HiPoint Reperfusion System Versus Vecta System for Aspiration Thrombectomy. Stroke. 2025 Aug;56(8):1980-1990. doi: 10.1161/STROKEAHA.125.051742. Epub 2025 May 21. PMID: 40395106.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です