研究背景及疾病负担
高血压是一个重要的全球健康挑战，根据世界卫生组织的数据，全球约有14亿成年人受其影响。这种慢性病是心血管事件（如心肌梗死和中风）的重要风险因素，对医疗系统构成了巨大负担。定期监测血压（BP）是高血压管理的关键方面，有助于及时干预和调整治疗方案。数字健康技术的发展，特别是远程监测，为提高患者的依从性和参与度提供了有希望的途径。然而，远程监测与传统监测方法在长期血压控制方面的有效性仍需进行更严格的评估。本研究旨在验证，与常规护理或单独自我监测相比，结合指导的远程监测是否能显著改善血压结果。
研究设计
这项多中心随机对照试验于2020年12月至2021年12月在中国青岛进行。研究共招募了1006名被诊断为原发性高血压的参与者，随机分配到三个组之一：远程监测组、自我监测组或常规护理组。每位参与者在24个月的研究期间每三个月进行一次门诊随访。主要终点是调整后的收缩压平均差异，用于评估干预措施的有效性。
关键发现
最终分析包括常规护理组332名参与者、自我监测组337名参与者和远程监测组337名参与者。值得注意的是，所有组的收缩压都有显著下降，但远程监测组的下降幅度最大——收缩压下降17.7 mm Hg，舒张压下降10.2 mm Hg，特别是在基线水平不佳的患者中。
比较结果显示，远程监测组调整后的收缩压平均差异为-2.7 mm Hg（95% CI: -4.45至-0.96），p=0.002，表明其显著优于常规护理组。相反，自我监测组与常规护理组相比没有统计学上的显著差异。此外，在任何干预组之间，舒张压结果也没有显著差异。
目标血压达标率在最初的三个月内急剧上升，并在远程监测组中持续进步，最终达到69.65%。此外，与常规护理组和自我监测组的参与者相比，远程监测组的参与者更有可能接受钙通道阻滞剂、利尿剂和联合治疗。
专家评论
远程监测和指导在优化高血压管理方面具有重要意义。本研究的结果与现有文献一致，这些文献强调了远程医疗干预对药物依从性和血压控制的积极影响。远程监测组收缩压的改善突显了持续参与和个性化治疗策略的重要性，特别是对于血压控制不佳的患者。
然而，研究的局限性包括单一地理区域，这可能会影响其在不同人群中的普遍性。未来的研究应探讨长期结果、成本效益以及将此类干预措施整合到常规临床实践中的可能性。随着医疗保健向更加数字化的解决方案转型，支持远程监测的证据将在有效调整治疗方案方面发挥关键作用。
结论
总之，该试验强化了远程监测和指导在改善高血压患者血压管理方面的有效性，显著优于自我监测和常规护理方法。这对临床实践具有重要影响，强调医疗系统需要采用利用连续监测和患者参与的数字健康干预措施。为了探索这些创新策略在长期高血压管理中的更广泛适用性和可持续性，需要进行更全面的研究。
