ハイライト
- トレハロースは、オートファジーを活性化する二糖類として知られていますが、HEALEY ALSプラットフォーム試験においてプラセボと比較してALSの病状進行に有意な変化は見られませんでした。
- 試験ではトレハロースの安全性が確認されましたが、試験用量での臨床的またはバイオマーカーによる有効性は観察されませんでした。
- 重篤な有害事象（死亡を含む）は、ALSの自然経過と一致し、試験薬によるものとは認められませんでした。
研究背景と疾患負荷
筋萎縮性側索硬化症（ALS）は、運動ニューロンの喪失を特徴とする進行性の神経変性障害で、筋力低下、麻痺、最終的には呼吸不全を引き起こします。広範な研究にもかかわらず、ALSの治療選択肢は限られており、リルゾールとエダラボンがわずかな効果をもたらすのみです。ALSや他の神経変性疾患の主要な治療標的の1つは、運動ニューロン内の毒性のある変性タンパク質の除去です。トレハロースは、自然に存在する二糖類であり、前臨床研究ではオートファジー経路を活性化し、ALSの病態生理に関与する凝集体タンパク質の除去を促進することが示されています。しかし、この試験以前には、人間での臨床的有効性は証明されていませんでした。
研究デザイン
HEALEY ALSプラットフォーム試験は、潜在的なALS治療法の評価を加速するための革新的な、持続的で適応型の複数治療アームの第2/3相試験です。米国全土の60カ所の多様な施設で実施され、El Escorial基準の修正版に基づいて可能、疑い、実験室支援下の疑い、または確定ALSと診断された成人が対象となりました。このアームでは、参加者は3:1の比率で、週1回24週間の静脈内トレハロース（0.75 g/kg）または対照薬を投与されるか、リルゾールとエダラボンの併用使用に基づいて層別化されました。主な評価項目は、ALS機能評価スケール改訂版（ALSFRS-R）の減少率と24週間の生存率の複合指標で、ベイジアン共有パラメータモデルを使用して解析されました。中間解析は12週間に1回計画され、無効性の停止基準が設定されていました。安全性集団には治療を開始したすべての参加者が含まれ、有効性の結果にはインテンション・トゥ・トリート分析が適用されました。また、他のアームからの対照群も統計的検出力を向上させるために組み込まれました。
主要な知見
2022年2月から2023年2月の間に1021人がスクリーニングされ、171人がトレハロース群に割り付けられ、161人が適合性基準を満たし、120人がトレハロース、41人がアーム固有の対照薬に無作為化されました。さらに、他のアームからの対照群の参加者164人が追加され、合計205人の対照群の参加者が得られました。
主な有効性結果は、ALSFRS-Rの減少率と生存率の疾患率比が0.87（95％信頼区間0.665-1.102）、優越性の事後確率が0.877であり、有意な臨床的利益の規定基準を満たしませんでした。二次的な臨床的またはバイオマーカーの評価項目でも統計的に有意な利益は見られませんでした。
安全性面では、トレハロース群の16％に対してアーム固有の対照群の7％で重篤な有害事象が発生しました。有害事象により治療を中断した割合は、トレハロース群（12％）で対照群（2％）よりも高かったです。トレハロース群では7件の致死的な治療関連有害事象が発生しましたが、これらはすべて試験薬とは無関係であり、最も多い原因はALSの進行に伴う呼吸不全でした。新たな安全性シグナルは確認されませんでした。
専門家のコメント
HEALEY ALSプラットフォーム試験は、ALS研究における方法論的な進歩であり、複数の治療法を並行してテストする効率的なフレームワークを提供しています。この試験でのトレハロースの有効性の欠如は、有望なメカニズム的な洞察を臨床的に意味のある結果に翻訳する難しさを強調しています。これらの結果は、希少で異質な疾患であるALSに対する厳密で十分な検出力を持つ試験と堅牢な評価項目の重要性も示しています。
メカニズム的には、オートファジーの活性化は依然として魅力的な標的ですが、トレハロースが臨床的またはバイオマーカーの測定値に影響を与えないことは、中枢神経系への浸透が不十分であるか、用量が不十分であるか、あるいはオートファジー制御だけではALSの進行を変えるのに十分でないことを示唆しています。トレハロース群での高率の試験中断は、既に重大な疾患負荷を抱えている患者集団に対する忍容性の高い、患者に優しい投与経路の必要性をさらに強調しています。
現在の臨床ガイドラインでは、リルゾールとエダラボンが標準的な治療として推奨されており、複数の標的を対象とした治療法や遺伝子治療を検討している継続的な試験があります。HEALEY試験の適応型プラットフォーム設計は、ALSの治療開発を加速する有望なアプローチであり続けます。
結論
要約すると、試験用量での静脈内トレハロースは安全でしたが、統計的または臨床的に有意な利益をもたらすことはなく、ALSの進行を遅らせる効果はありませんでした。二次的な結果やバイオマーカーでも有効性は示されませんでした。オートファジー活性化の概念は生物学的に説明可能ですが、これらの知見は、現行の治療法ではトレハロースがALSの有効な治療法ではないことを示唆しています。今後の研究は、代替標的、改善された薬物送達、ALSサブタイプに合わせた精密医療アプローチに焦点を当てるべきです。
参考文献
1. Paganoni S, et al. The HEALEY ALS Platform Trial: design, rationale, and baseline characteristics. Ann Clin Transl Neurol. 2022;9(3):364-375.
2. Hardiman O, et al. Amyotrophic lateral sclerosis. Nat Rev Dis Primers. 2017;3:17071.
3. ClinicalTrials.gov. NCT05136885. Safety and Efficacy of Trehalose in ALS (HEALEY ALS Platform Trial). https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05136885
4. Menzies FM, et al. Autophagy and neurodegeneration: pathogenic mechanisms and therapeutic opportunities. Neuron. 2017;93(5):1015-1034.
