ハイライト
- アイエンガーヨガを基盤とした運動プログラムは、座位リラクゼーションヨガに比べて高齢者の転倒率が予想外に高くなりました。
- 転倒リスクの増加にもかかわらず、参加者は身体活動レベル、バランスへの自信、目標達成度が向上しました。
- この研究は、ヨガの転倒への直接的な影響を厳密に評価した最大規模の試験であり、実践的な無作為化比較試験として実施されました。
- 研究結果は、現在のアイエンガーヨガプロトコルには動的バランスと転倒予防要素を組み込む必要があることを示唆しています。
研究背景
転倒是高齢者にとって重要な公衆衛生課題であり、65歳以上の成人の3人に1人が年間1回以上転倒し、深刻な怪我、障害、死亡率の増加につながることがあります。バランスと筋力に焦点を当てた運動プログラムは、転倒の減少に効果があることが確立されています。最近、ヨガの人気が高まり、バランス、移動能力、精神的健康の各要素が転倒予防に重要であるという証拠があります。しかし、ヨガの転倒リスクへの直接的な影響は、大規模な無作為化試験で厳密に検証されていません。本研究では、アイエンガーヨガを基盤とした運動プログラムと座位リラクゼーションヨガプログラムを比較し、60歳以上の地域在住高齢者の転倒発生率への影響を評価することにより、このギャップを埋めています。
研究デザイン
この実践的な二重群間並行無作為化比較試験では、事前にヨガを実践していなかったオーストラリアの地域社会で自立生活をしている700人の高齢者（平均年齢67歳、女性81%）を対象としました。参加者は1:1で、アイエンガーヨガを基盤とした運動介入群または対照群の座位リラクゼーションヨガプログラムに無作為に割り付けられました。
介入群は、12ヶ月間にわたって週2回、計80回の1時間の監督付きセッションを受け、さらに週2日の独立練習を奨励されました。新型コロナウイルス感染症のパンデミックのため、大部分のセッションはオンラインで行われました。プログラムは、アイエンガーヨガの特徴である姿勢とバランスのエクササイズに重点を置いていました。
対照群は、座った呼吸法とストレッチングのリラクゼーション技術に焦点を当てた2つの1時間ワークショップに参加し、動的バランストレーニングなしの注意とエンゲージメントのための能動的なコントロールとなりました。
主要評価項目は12ヶ月間の転倒率（人年あたりの転倒数）でした。二次評価項目には、メンタルウェルビーイング、全体的な身体活動、生活の質、バランスへの自己効力感、身体機能、睡眠の質、痛み、目標達成度が含まれ、すべて有効性が確認された自己報告尺度と客観的測定によって評価されました。
アウトカム評価者は割り付けが隠されたままですが、介入の性質上、参加者と指導者は非盲検化されました。プロトコルはオーストラリア・ニュージーランド臨床試験登録機関（ACTRN12619001183178）に事前登録されました。
主な知見
当初の仮説に反して、アイエンガーヨガ介入群は、座位リラクゼーションヨガ対照群に比べて著しく高い転倒率を示しました：人年あたり0.87対0.64の転倒数、発生率比（IRR）1.33（95%信頼区間1.01–1.75、p=0.044）。
重大な有害事象は報告されませんでしたが、介入群の6人がヨガ練習に関連する筋骨格系の有害事象を経験しました。
転倒率の増加にもかかわらず、介入群ではいくつかの二次評価項目で有意な利点が示されました。参加者は、平均して週0.96時間（95%信頼区間0.43–1.49；p<0.0001）の計画的な身体活動の増加、平均差2.94ポイント（95%信頼区間0.60–5.28；p=0.014）のバランスへの自己効力感の改善、平均差0.60（95%信頼区間0.26–0.94；p=0.0006）の目標達成度の向上が示されました。
メンタルウェルビーイング、生活の質、身体機能、睡眠の質、痛みについては、両群間に有意な差は見られませんでした。
専門家のコメント
これらの知見は、バランスに焦点を当てたヨガが高齢者の転倒リスクを一律に低下させるという仮説に挑戦しています。予想外の転倒の増加は、アイエンガーヨガに組み込まれた物理的負荷と動的ポーズが、十分に統合された転倒予防策なしで初期に危険性を増す可能性があることを示しています。
特に、この研究は新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に主にオンラインで実施されたため、参加者の監督の質や順守状況に影響を与えた可能性があり、安全性に影響を与えたかもしれません。
専門家は慎重な解釈を推奨し、転倒予防に特化したヨガ介入を調整する必要性を強調しています。これには、動的バランスエクササイズ、筋力トレーニング、環境危険教育などの証明された転倒予防策を組み込むことが含まれます。
制限点には、女性主体で比較的若い（平均67歳）コホートが含まれ、すでに地域社会で自立して移動できることから、より高い転倒リスクのある集団への一般化が制限される可能性があります。
結論
この厳密に実施された実践的な無作為化比較試験は、現行の形態のアイエンガーヨガを基盤とした運動プログラムが、身体活動やバランスへの自信の向上にもかかわらず、高齢者の転倒率を逆説的に増加させることを示しています。
医療関係者と公衆衛生実践者は、現時点ではこの特定のヨガ介入を転倒予防に推奨すべきではないと考えています。今後の研究は、安全性と効果性を最適化するために、動的バランスと確立された転倒予防要素を組み込んだヨガプロトコルの修正に焦点を当てるべきです。
この研究は、ヨガのような人気のある運動モダリティを広範に転倒予防戦略に採用する前に、エビデンスに基づいた評価の重要性を強調しています。
資金提供と試験登録
本研究は、オーストラリア保健医療研究評議会の支援を受けました。試験登録番号：ACTRN12619001183178。
参考文献
Oliveira JS, Sherrington C, Lord SR, Camara GC, Colley S, West CA, et al. The effect of an Iyengar yoga-based exercise programme versus a seated yoga relaxation programme on falls in people aged 60 years and older (SAGE): a pragmatic, two-arm, parallel randomised controlled trial. Lancet Healthy Longev. 2025;6(9):100749. doi:10.1016/j.lanhl.2025.100749. PMID: 41005344.
Sherrington C, Fairhall NJ, Kwok WS, Lord SR, Close JCT. Evidence on physical activity and falls prevention for older people: A systematic review to inform clinical practice guidelines. J Clin Med. 2020;9(1):96.
Gillespie LD, Robertson MC, Gillespie WJ, et al. Interventions for preventing falls in older people living in the community. Cochrane Database Syst Rev. 2012;9(9):CD007146. doi:10.1002/14651858.CD007146.pub3.
