ハイライト
この画期的な多施設前向きコホート研究では、2632人のてんかん患者を長期追跡し、てんかんによる突然予期せぬ死亡（SUDEP）の重要なリスクマーカーを特定しました。これらのマーカーには、単独生活、全般性けいれん性発作の高頻度、発作前後の中心性無呼吸の持続時間が含まれます。
特に、発作後中心性無呼吸（14秒以上）と発作時中心性無呼吸（17秒以上）が、SUDEPリスクに関連する新しい電気臨床バイオマーカーとして浮上しました。これは、てんかん死亡リスクの層別化と予防戦略の新たな道を開きます。
背景
てんかんによる突然予期せぬ死亡（SUDEP）は、世界中でてんかん関連死亡の主因であり、特に制御不良の発作を持つ患者に大きな影響を与えています。過去の後向き分析では、全般性けいれん性発作、長期間のてんかん、単独生活などが関与していることが示唆されていましたが、SUDEPリスク予測のための確定的な前向き電気臨床バイオマーカーは、この研究まで明らかではありませんでした。
てんかんは世界中で約5000万人に影響を与え、そのうち一部は薬剤耐性の発作を経験しています。したがって、リスクのある個体を特定して対象的な介入とモニタリングを行うための未満たされた臨床的ニーズが存在します。本研究は、長期ビデオ-脳波（EEG）モニタリングと心肺機能評価の統合データを使用することで、この重要なギャップに対処しています。
研究デザイン
この大規模な前向き観察コホート研究は、2011年9月から2021年12月まで、米国8カ所と英国1カ所の9つの施設で実施されました。てんかんと診断された2632人の小児および成人が専門家によって登録されました。登録基準には、2ヶ月以上の年齢でビデオ-EEGモニタリングのための入院（薬剤耐性の有無に関わらず）、そして6ヶ月以上のフォローアップが含まれました。
ベースラインデータ収集には、人口統計情報、詳細な電気臨床発作特性、発作時の心肺機能パラメータが含まれました。約10年にわたる長期フォローアップでは、ルーチンの臨床訪問、電子健康記録の確認、電話インタビューによる発作頻度、薬物順守、死亡アウトカムの評価が行われました。主要エンドポイントは、確実、蓋然的、または可能なSUDEPの発生までの時間を、確立された基準に基づいて識別することでした。
統計解析では、コックス比例ハザードモデルを使用して、事前に定義されたリスクマーカーとSUDEP発生との関連を検討し、潜在的な混雑要因を調整しました。
主要な知見
完全なフォローアップデータを有する2468人の患者のうち、7982人年の間に38人（1.54%）がSUDEPで死亡し、発症死亡率は1000人年あたり4.76件（95% CI 3.37–6.53）でした。さらに2人が近似SUDEPイベントを経験しました。
多変量解析では、SUDEPリスクの増加を予測するいくつかの有意な因子が明らかになりました。単独生活は、驚くほど高いハザード比（HR）7.62（95% CI 3.94–14.71）を示しました。直前の1年間に3回以上の全般性けいれん性発作があった場合は、HRが3.1（1.64–5.87）に関連していました。さらに、発作時中心性無呼吸の持続時間（1秒増加ごとにHR 1.11、95% CI 1.05–1.18）と発作後中心性無呼吸の持続時間（1秒増加ごとにHR 1.32、95% CI 1.14–1.54）が、それぞれ独立してリスクの増加と相関していました。
可能または近似SUDEPを除外した感度解析では、発作後中心性無呼吸が依然として強力な予測因子であり、一方で発作時中心性無呼吸は有意性を失いました。これは、発作前後の呼吸異常の異なる関連性を示唆しています。
この研究は、発作後中心性無呼吸—特に14秒を超える持続的な発作後無呼吸—が測定可能で再現可能なリスクマーカーであり、単独の臨床特徴だけでなく、SUDEPリスクの層別化を向上させうることを示しています。
専門家のコメント
この先駆的な研究は、発作前後の無呼吸と死亡リスクの関連を前向きに確認することで、SUDEPの病態生理学的理解を進展させました。ルーチンのビデオ-EEG評価中に心肺機能モニタリングを統合することは、てんかん死亡研究におけるメカニズムバイオマーカー発見へのパラダイムシフトを示しています。
単独生活は最も強力な臨床予測因子であり、社会的要因や発作時の適時に介入の機会の減少の重要性を強調しています。頻繁な全般性けいれん性発作の発作負荷は、発作制御がSUDEPリスク低下と関連するという以前の証拠と一致しています。
ただし、いくつかの制限点に注意が必要です。規模にもかかわらず、SUDEPの事象数は比較的少ないので、サブグループ解析や他の併存疾患による層別化に制限があります。研究対象者はビデオ-EEGモニタリングのために入院した患者に限定されているため、より難治性または複雑なてんかん症例に偏りがあり、一般化可能性に影響する可能性があります。
発作時と発作後の無呼吸のタイミングと閾値の定義は、各施設間でさらなる標準化が必要です。観察研究の設計は因果関係を確立することができませんが、その後の介入研究の基礎を提供します。
結論
この大規模な前向きコホート研究は、特に発作前後の呼吸機能障害に焦点を当てて、SUDEPの重要な電気生理学的および臨床的リスクマーカーを解明しました。発作後中心性無呼吸の持続と単独生活条件、発作頻度を組み合わせてリスク指標を作成し、臨床的判断と患者への説明に活用できます。
今後の研究では、多様なてんかん患者群でのこれらの知見の検証と、発作前後の無呼吸を軽減する介入や発作中の監視の改善が死亡率を低減できるかどうかを調査することが目指されます。最終的には、電気臨床と心肺機能モニタリングの統合により、主要かつ予防可能なてんかん関連死亡であるSUDEPに対する個人別の予防戦略の実装が促進されるでしょう。
参考文献
Ochoa-Urrea M, Luo X, Vilella L, et al. Risk markers for sudden unexpected death in epilepsy: an observational, prospective, multicentre cohort study. Lancet. 2025;406(10511):1497-1507. doi:10.1016/S0140-6736(25)01636-8.
Devinsky O, Hesdorffer DC, Thurman DJ, Lhatoo S, Richerson G. Sudden unexpected death in epilepsy: epidemiology, mechanisms, and prevention. Lancet Neurol. 2016;15(10):1075-1088. doi:10.1016/S1474-4422(16)00139-4.
Nashef L, So EL, Ryvlin P, Tomson T. Unifying the definitions of sudden unexpected death in epilepsy. Epilepsia. 2012;53(2):227-233. doi:10.1111/j.1528-1167.2011.03379.x.
