腕管松解术的安全区域定义:防止神经损伤的解剖学见解

腕管松解术的安全区域定义:防止神经损伤的解剖学见解

引言

腕管松解术(CTR)是一种常用于缓解手腕处正中神经压迫的外科手术。尽管该手术常见,但手术管理因手掌供血神经位置的解剖变异而复杂化,这对手术过程中发生医源性神经损伤构成了显著风险。这些损伤可能导致感觉障碍、运动功能受损和长期病态,直接影响患者预后和生活质量。

目前的手术指南建议采取切口放置策略以最小化神经损伤。然而,这些建议大多考虑一次保护一条神经,通常优先保护正中神经掌皮支(PCBMN)、尺神经掌皮支(PCBUN)或大鱼际肌支(TMB)之一。这种方法可能会无意中使其他关键神经暴露于伤害之中。本研究旨在全面绘制这些多条神经的解剖路径,以定义一个真正安全的切口区域,在CTR期间平衡其保护。

研究背景与疾病负担

腕管综合征(CTS)影响全球数百万人,症状从麻木和刺痛到严重的手部功能障碍不等。当保守治疗无效时,CTR手术是最终治疗方法。然而,包括医源性神经损伤在内的并发症报告率差异很大,一些研究表明在1-7%的病例中出现神经损伤。特别是PCBMN、PCBUN和TMB的分支模式的解剖变异,使手术规划复杂化。

需要基于证据的解剖学界定来指导外科医生避免损伤这些神经。改进的理解和更安全的切口放置可以减少术后并发症,改善功能恢复和患者满意度。

研究设计

本研究涉及61例福尔马林保存的尸体手标本解剖,以阐明易受伤害的神经相对于骨性标志和称为“A线”的定义解剖参考的空间关系。测量重点放在三条神经上:

  • 正中神经掌皮支(PCBMN)
  • 尺神经掌皮支(PCBUN)
  • 大鱼际肌支(TMB)

记录了从舟骨结节、豌豆骨和A线的距离。进一步将TMB的分支模式分类为外韧带型、下韧带型和穿韧带型变体。这项描述性解剖学研究旨在识别一个同时最小化所有三个神经分支风险的手术安全区域。

主要发现

解剖映射揭示了以下关键数据:

  • PCBMN:平均位于舟骨结节尺侧3.3 ± 4.1毫米和A线桡侧8.7 ± 3.9毫米。
  • PCBUN:大约位于豌豆骨桡侧6.5 ± 2.4毫米和A线尺侧6.6 ± 3.7毫米。
  • TMB:平均距离A线8.0 ± 3.3毫米,分支分布为56%外韧带型、31%下韧带型和13%穿韧带型模式。

结合这些发现,作者提出一个平衡的安全切口区域,大约在A线尺侧6毫米和桡侧7毫米处,以避免同时损伤所有三条神经。推荐的切口位置与第四指(无名指)的桡侧对齐,为外科医生提供了一个实用且可重复的标志。

专家评论

该研究在CTR期间综合考虑多个易受伤害的神经的方法是一项有价值的进展。传统技术通常仅关注正中神经分支,忽略了尺神经的掌皮支和运动成分。

了解TMB的解剖变异分类尤为重要,因为穿韧带型和下韧带型分支位于或在屈肌支持带内,可能在韧带分离时受损。保护运动功能对于维持拇指对掌和握力至关重要。

虽然尸体研究产生了高质量的解剖数据,但活体组织的变异、腕部定位的动态变化和个人解剖差异需要谨慎转化。外科医生应将这些发现与术中神经识别技术相结合,可能通过超声或神经刺激增强,以优化结果。

进一步的临床研究将这些解剖安全区域与术后并发症率相关联,将加强改变手术实践指南的证据。

结论

本解剖学研究阐明了CTR期间易受伤害神经的关键空间关系,并确定了一个平衡保护PCBMN、PCBUN和TMB的手术安全区域。推荐的切口位置沿第四指的桡侧,大约在A线尺侧6毫米和桡侧7毫米处,提供了一个实用的指南,以减少医源性神经损伤。

将这些解剖学见解纳入手术计划和教育中,可以提高患者安全、功能恢复和术后满意度。继续研究将解剖发现与临床结果联系起来,对于验证和改进这些建议至关重要。

参考文献

Abercrombie MJ, Liu K, Alimohammadi M. 腕管松解术中易受伤害神经的解剖学研究:预防医源性神经损伤的考虑. Plast Surg (Oakv). 2025年9月25日:22925503251379893. doi: 10.1177/22925503251379893. 网络版提前发布. PMID: 41020064; PMCID: PMC12463864.

Gelberman RH, Rydevik BL. 正中神经解剖及其与腕管的关系. Hand Clin. 1987;3(1):1–10.

Brown RA, North ER. 正中神经运动支:腕管松解术的解剖学考虑. J Hand Surg Am. 1979;4(3):243–247.

Luria S, Ecker ML. 正中神经掌皮支的变异. J Hand Surg Am. 1989;14(4):540–542.

Phoenix PF, Calfee RP. 腕管松解术的操作技术:基于证据的综述. Hand Clin. 2013;29(1):43-54.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注