ハイライト
AS01E-補助剤を含むRSVプレフージョンFタンパク質ワクチン（RSVPreF3 OA）は、60歳以上の成人において、3つの連続する呼吸器シンジウムウイルス（RSV）季節にわたり、RSV関連下気道疾患（RSV-LRTD）に対する累積効果が62.9%を示しました。
単回投与と1年後の再接種はともに同等の効果プロファイルを示しましたが、効果は時間とともに徐々に低下しました。
ワクチンは、介入に関連する重篤な有害事象が少なく、新たな安全性信号がないという臨床的に許容可能な安全性プロファイルを示しました。
効果は、年齢層、虚弱な個人、RSV-LRTDリスクを増加させる既存疾患のある人々において一貫しており、広範な適用可能性を示しています。
研究背景と疾患負担
呼吸器シンジウムウイルス（RSV）は、特に高齢者や脆弱な人口に影響を与える下気道感染症の重要な原因です。高齢者は、免疫機能の低下と頻繁な合併症により、RSV関連の疾患負荷と死亡率が著しく高くなります。数十年のRSV研究にもかかわらず、持続的で効果的な高齢者用ワクチンは見つからず、ワクチン接種によって得られる保護の持続期間は不明確でした。
AS01E-補助剤を含むRSVプレフージョンFタンパク質ベースのワクチン（RSVPreF3 OA）は、強力な中和免疫応答を引き出す上で重要な抗原形態である安定したプレフージョン構造のRSV Fタンパク質を標的とします。以前の研究では単回投与後の有望な効果が示されていましたが、長期的な効果、安全性、再接種の影響は明確に確立されていませんでした。
この第3相多施設試験（AReSVi-006）は、60歳以上の成人において、RSV-LRTDのリスクが高い集団を対象に、3つのRSV季節にわたり、RSVPreF3 OAの効果、安全性、免疫原性プロファイルを評価することで、これらの知識の空白を埋めました。
研究デザイン
AReSVi-006試験は、アフリカ、アジア、オセアニア、ヨーロッパ、北アメリカにまたがる17カ国の275のセンター（一般診療所と臨床研究サイトを含む）で実施された無作為化、観察者盲検、プラセボ対照の第3相試験でした。対象者は60歳以上で、1:1の割合で最初のRSV季節前にRSVPreF3 OAの単回投与またはプラセボを受けました。
RSVPreF3 OAの受領者は、2番目の季節前に再び1:1の割合で、ワクチンの2回目の投与（再接種群）またはプラセボ（単回投与群）を受けるように再無作為化されました。当初プラセボを受けた参加者は、2番目の季節でも再度プラセボを受けました。
主要目的は、以前に報告されているように、単一のRSV季節におけるRSV-LRTDの最初の発生に対するワクチンの効果を評価することでした。二次確認的目的は、単回接種と再接種の両方について、3つの連続するRSV季節にわたるRSV-LRTD全体およびRSVサブタイプ（AとB）に対する効果を示すことを焦点としました。成功基準は、RSV-LRTDに対する効果の信頼区間の下限が20%を超えること、サブタイプ特異的効果の信頼区間の下限が0を超えることとして事前に定義されていました。
安全性評価には、ワクチン接種に関連する重篤な有害事象と死亡率が含まれました。免疫原性も評価されましたが、詳細な免疫原性データはこの出版物の主な焦点ではありませんでした。
主要な知見
有効性解析には、24,966人の参加者（RSVPreF3 OAワクチン受領者12,468人、プラセボ受領者12,498人）が含まれました。1回目の投与後15日からの中央値の追跡期間は約30.6ヶ月（四分位範囲 26.2–32.0ヶ月）で、3つの連続するRSV季節をカバーしていました。
効果:3季節にわたる単回投与の累積ワクチン効果は、RSV-LRTDに対して62.9%（97.5%信頼区間、46.7–74.8%）でした。サブタイプ特異的効果は、RSV A関連LRTDに対して69.8%（42.2–85.7%）、RSV B関連LRTDに対して58.6%（35.9–74.1%）でした。これらの知見は、RSVサブタイプ全体にわたる広範な持続的な保護を示しています。
ワクチンは、60–69歳、70–79歳、歩行速度が低下している虚弱な個人、RSV-LRTDリスクを増加させる合併症のある人々などの主要なサブ集団において効果を維持しました。
効果は時間とともに減少傾向を示しましたが、すべての3つの季節にわたって臨床的に意味のあるものでした。1年後に再接種を受けた参加者は、単回投与のみを受けた参加者と同様の範囲の効果を示し、研究期間中のブースター投与の有無にかかわらず同等の保護を示唆しました。
安全性:RSVPreF3 OAは、3年間の観察期間中に良好な安全性プロファイルを示しました。試験介入に関連する重篤な有害事象は1%未満の参加者に発生しました：単回投与群8人、再接種群12人、プラセボ群12人。
5件の死亡が研究者が試験介入に関連すると評価されました：ワクチン受領者3人（心肺不全、心停止、左室不全）、プラセボ群2人（原因不明の死亡、肺塞栓症）。新たな安全性信号やワクチン関連の疾患パターンは見られませんでした。
専門家のコメント
AReSVi-006試験は、多様な世界の集団における60歳以上の高齢者に対するAS01E-補助剤を含むRSVPreF3 OAワクチンの長期的な効果と安全性を支持する堅固な証拠を提供しています。ワクチンが少なくとも3つのRSV季節にわたる保護を提供することは、高齢者の免疫持続性に関する先行する不確実性を考えると、RSVワクチン開発における画期的な成果です。
1年後の再接種が単回投与に比べて有意に優れていないという観察は、特に免疫老化と異なる曝露リスクを考慮に入れると、接種間隔と戦略の最適化に関するさらなる調査を必要とするものです。
研究の強みには、大規模な多国間の無作為化デザイン、歩行速度の低下や既存の合併症を含むリスクのあるサブ集団の包含、複数のRSV季節を捉えた堅固な追跡期間が含まれています。
制限点には、詳細な免疫原性データの欠如、3季節を超えるデータの欠如、伝播動態や特定の入院への影響に関するワクチンの影響の評価が限定的であることが挙げられます。
メカニズム的には、プレフージョン構造のRSV Fタンパク質を標的とすることが、ワクチンの強力な中和応答の基礎となっていると考えられます。この抗原は、前臨床モデルにおいて、ポストフージョンFタンパク質に基づく製剤よりも優れた保護抗体を誘導することが知られています。
現在のガイドライン推奨はまだ広く高齢者向けのRSVワクチン接種を網羅していませんが、このような知見は、インフルエンザワクチンに類似した季節的な予防接種プログラムに組み込むための政策更新と統合に活用される可能性があります。
結論
AS01E-補助剤を含むRSVPreF3 OAワクチンは、60歳以上の成人において3つの連続する季節にわたるRSV-LRTDに対する有意かつ持続的な効果を示し、受け入れ可能な安全性プロファイルを持っています。これらの結果は、歴史的にRSV治療薬で過小評価されてきた高齢者集団に対するRSV予防における大きな進歩を示しています。
効果は時間とともに若干低下しますが、ワクチン接種は、高齢者や合併症のある人々にとって重大な呼吸器病原体の疾患負荷を軽減する意味のある保護を提供します。
今後の研究は、最適な再接種タイミング、保護の免疫学的相関因子、RSV関連の入院と死亡への影響の評価を明確にする必要があります。
世界的なRSVの疾患負荷と世界中の高齢者人口の増加を考えると、RSVPreF3 OAの有利な利益リスクプロファイルは、高齢者を対象とした予防健康戦略への組み込みを支持します。
