ハイライト
- 新しいcAMP偏向性GLP-1受体作動薬エコグルチドは、メトホルミン単剤療法を受けている2型糖尿病患者において、32週間と52週間でのHbA1c低下がデュラグルチドと同等の有効性を示しました。
- エコグルチド1.2 mg週1回投与は、デュラグルチド1.5 mgとの比較で統計的に有意だが臨床的には控えめな優れたHbA1c低下を示しました。
- エコグルチドの両用量（0.6 mgおよび1.2 mg）は、デュラグルチドと同等の安全性と忍容性プロファイルを示しました。
- これらの知見は、エコグルチドが偏ったシグナル伝達メカニズムを持つGLP-1 RA治療選択肢を拡大する可能性のある新規治療オプションであることを支持しています。
背景
2型糖尿病（T2DM）は、慢性高血糖と関連する心血管リスクにより世界的に重大な病態を引き起こしています。GLP-1受体作動薬（GLP-1 RAs）は、効果的な血糖制御、体重減少、心血管ベネフィットを提供することで、T2DMの管理を変革してきました。デュラグルチドは、確立された週1回投与のGLP-1 RAであり、標準的な治療法です。しかし、cAMP活性化をβアレスタイン募集よりも優先するような偏ったシグナル伝達経路を標的とする新規な薬剤は、治療効果と安全性を最適化する可能性があります。
エコグルチドは、最近開発されたcAMP偏向性GLP-1 RAで、細胞内cAMP経路を優先的に活性化し、βアレスタイン募集を最小限に抑え、効果を向上させたり副作用を軽減したりする可能性があります。この第3相試験（EECOH-2）では、メトホルミン単剤療法で十分に制御されていない成人T2DM患者におけるエコグルチドの有効性と安全性をデュラグルチドと比較しました。
主要な内容
EECOH-2試験デザインと対象者
中国の52の病院で52週間の多施設、オープンラベル、無作為化、非劣性第3相試験が実施されました。18～75歳の成人で、T2DM、BMI 20～35 kg/m2、安定したメトホルミン単剤療法にもかかわらず高血糖が持続していることが対象でした。参加者（N=623人が無作為化され、621人が全解析セットに含まれました）は、1:1:1の割合で週1回の皮下注射によるエコグルチド0.6 mg、エコグルチド1.2 mg、またはデュラグルチド1.5 mgに割り付けられました。
主要および副次評価項目
主要な有効性評価項目は、ベースラインから32週間でのヘモグロビンA1c（HbA1c）の平均変化であり、エコグルチドの各用量がデュラグルチドに対して0.4%のマージンで非劣性を検証し、エコグルチド1.2 mgの優越性を検討しました。副次評価項目には、52週間でのHbA1cの変化と、有害事象の発生率や治療中止などの安全性評価が含まれました。
有効性結果
32週間時点で、エコグルチド0.6 mg群の平均HbA1c低下は1.91%（SE 0.05）、エコグルチド1.2 mg群は1.89%（SE 0.05）、デュラグルチド1.5 mg群は1.65%（SE 0.05）でした。デュラグルチドとの比較での治療差は、エコグルチド0.6 mg群で-0.26%（95% CI -0.39 to -0.13）、エコグルチド1.2 mg群で-0.24%（95% CI -0.38 to -0.11；p=0.0002で優越性）であり、両用量とも非劣性が示され、高用量では統計的に優越性が示されました。ただし、その程度は臨床的には重要とはみなされませんでした。HbA1c低下は52週間まで持続しました。
安全性と忍容性
有害事象に関連する治療中止は低く、各群で同様でした：エコグルチド0.6 mg群で3%、エコグルチド1.2 mg群で4%、デュラグルチド群で3%でした。胃腸症状が最も一般的に報告された事象であり、GLP-1 RAクラスのプロファイルと一致していました。新たな安全性信号や重篤な有害事象は確認されませんでした。
比較的・文脈的な証拠
デュラグルチド、セマグルチド、リラグルチドなどの他のGLP-1 RAsは、心血管ベネフィット、体重減少、血糖効力が示されています。ティルゼパチドのような新規な薬剤は、デュラグルチドと比較してHbA1cと体重減少で優れていることが示されていますが、GLP-1 RA療法単独を超える心血管ベネフィットは限定的かもしれません。エコグルチドの偏った作動性は、GLP-1 RAクラス内の新しい機序的なアプローチを表しています。
ネットワークメタアナリシスによると、ティルゼパチドはHbA1cと体重減少でデュラグルチドを上回るものの、安全性は類似しています。現実世界での処方パターンと経済評価は、コスト効果性プロファイルに基づいてデュラグルチドや経口セマグルチドを某些競合他社より優遇しています。
さらに、GLP-1 RAsは血糖制御以外の利点も示しており、他の薬剤と比較して視覚障害を引き起こす糖尿病網膜症のリスク増加はありません。
専門家のコメント
EECOH-2第3相試験は、新しいcAMP偏向性メカニズムを持つエコグルチドが、メトホルミン服用中の2型糖尿病患者における血糖制御に有効かつ安全なデュラグルチドの代替品であることを強固な証拠として提供しています。エコグルチド1.2 mgのHbA1c低下の統計的優越性は控えめですが、潜在的な追加的なベネフィットを示唆していますが、単独では臨床実践の変更を正当化するものではないかもしれません。
オープンラベル設計と中国の中心地への地理的制約により、世界的な一般化性が制限される可能性がありますが、患者の人口統計学的特性は全体的に代表的です。GLP-1 RAsの忍容性プロファイルは期待通りで、胃腸の副作用が主なものです。
機序的には、偏ったGLP-1受体作動性は、異なる安全性または効果プロファイルを持つ可能性のある下流シグナル伝達を最適化するため、さらなる臨床試験や現実世界の研究で探求する価値があります。競争環境には、二重作動性薬剤や経口製剤が含まれており、効果性、安全性、患者の好みを考慮した個別化療法の必要性を強調しています。
結論
エコグルチドは、GLP-1 RAクラスに有望な追加となり、52週間持続する効果的なHbA1c低下とデュラグルチドに匹敵する安全性を提供します。cAMP偏向受体活性化は新しい薬理学的アプローチを提供しますが、確立された薬剤に対する臨床的なベネフィットは控えめです。今後の研究では、長期的な心血管アウトカム、費用効果、広範な人口適用性を評価する必要があります。これらの知見は、2型糖尿病の個別化ケアのための治療選択肢を豊かにします。
参考文献
- He Y, Mi N, Cheng Z, Xue H, Han J, Wang H, et al. Efficacy and safety of cAMP-biased GLP-1 receptor agonist ecnoglutide versus dulaglutide in patients with type 2 diabetes and elevated glucose concentrations on metformin monotherapy (EECOH-2): a 52-week, multicentre, open-label, non-inferiority, randomised, phase 3 trial. Lancet Diabetes Endocrinol. 2025 Oct;13(10):863-873. doi: 10.1016/S2213-8587(25)00196-2. PMID: 40854315.
- Ito S, et al. Network Meta-analysis of Tirzepatide versus GLP-1 Receptor Agonists in T2DM with Basal Insulin. Diabetes Ther. 2025 Jun;16(6):1279-1311. PMID: 40214900.
- Chow F, et al. Can Dual Incretin Receptor Agonists Exert Better Cardiovascular Protection than Selective GLP-1 Receptor Agonists? Highlights from SURPASS-CVOT. Diabetes Ther. 2025 Aug;13(10):863-873. PMID: 40886230.
- Hernandez A, et al. Economic Evaluation of Liraglutide vs Dulaglutide or Oral Semaglutide in T2DM: Systematic Review. Diabetol Metab Syndr. 2025 Aug 27;17(1):358. PMID: 40859274.
- Singh D, et al. Risk of Sight-Threatening Diabetic Retinopathy With GLP-1 RA Use in Routine Clinical Practice. Ophthalmol Retina. 2025 Aug 5:S2468-6530(25)00355-0. PMID: 40774571.
