亮点
– 术前立体定向放射治疗（SRT）在治疗脑转移瘤时显示出与术后SRT相似的安全性。
– 术前SRT显著缩短了治疗时间，加速了治疗完成时间。
– 术前和术后SRT在30天内术后发病率或术后事件方面没有显著差异。
– 术前SRT组的两种治疗完成率高于术后SRT组。
研究背景和疾病负担
脑转移瘤是肿瘤学中的一个重要临床挑战，约有20-40%的成年癌症患者在其病程中会出现脑转移。这些病变严重影响神经功能、生活质量及总体生存率。标准治疗方法通常结合手术切除和立体定向放射治疗（SRT），以最大限度地控制局部病变并保护神经功能。传统上，SRT是在手术后进行的；然而，这种顺序可能会因手术恢复而延迟辅助治疗，并带来物流上的挑战。此外，放疗与手术的时间关系可能会影响毒性特征和治疗效果。因此，评估术前进行SRT的可行性、安全性和物流优势，为多学科管理脑转移瘤提供了优化的机会。
研究设计
这项单中心3期随机临床试验招募了103名年龄在18岁及以上、患有脑转移瘤且计划接受手术切除和立体定向放射治疗的患者。主要纳入标准包括东部肿瘤协作组（ECOG）表现状态为2或更好，以及在手术后30天内适合进行SRT。排除标准包括对放射敏感的肿瘤组织学（如小细胞肺癌或淋巴瘤）、未知原发性脑转移或影像学显示的软脑膜疾病。
参与者以1:1的比例随机分为两组：术前SRT组在接受1至5次SRT后的一个月内进行手术切除。术后SRT组首先进行手术切除，然后在术后一个月内进行SRT。主要和次要终点集中在安全性、可行性、术后发病率、放疗管理物流和毒副作用结果。
关键发现
研究人群包括103名患者，中位年龄为59岁（范围26-83岁），其中54.4%为男性。在这些患者中，83名（80.6%）在研究期间完成了放射治疗和手术治疗。入组时，大多数患者（84%）表现为1至4个脑转移灶，13%有5至10个病灶，2%有超过10个病灶。
术前SRT组的完成率较高，88%的患者完成了两种治疗，而术后SRT组的完成率为73%。重要的是，两组在30天内的术后发病率或术后不良事件方面没有统计学上的显著差异，这强调了相似的安全性。
术前SRT在物流方面表现出显著优势：从手术到SRT的中位间隔时间显著缩短为6天（范围0-24天），而术后SRT组为22天（范围12-42天）（P < .001）。此外，从随机分组到完成所有脑部定向治疗的总中位时间为10天（范围4-31天），而术后组为32.5天（范围19-55天）（P < .001）。这一加速的时间线可能转化为更早开始辅助治疗，从而潜在地改善肿瘤学结果和患者便利性。
此外，研究报告了相似的放射治疗管理实践，表明术前SRT在现有的临床工作流程中是可行的。
专家评论
这项随机研究为脑转移瘤手术患者的术前SRT提供了重要的临床证据。相似的安全性和减少的治疗时间解决了多学科肿瘤治疗中的关键临床障碍。术前放疗还可能带来理论上的生物学优势，例如在手术操作前灭活微观肿瘤边缘，降低肿瘤细胞播散的风险。
然而，这些发现应在研究的局限性背景下进行解读，特别是这是一项单中心试验，样本量相对有限，且主要终点关注安全性和物流。需要进一步的多中心研究和更长时间的随访来评估长期肿瘤学结果，包括局部控制、神经认知效应和总体生存率。
管理脑转移瘤的指南越来越多地认识到立体定向方法，但相对于手术的最佳时机仍在研究中。本试验提供了宝贵的研究数据，可能影响不断发展的标准和以患者为中心的治疗路径。
结论
总之，这项3期随机临床试验表明，脑转移瘤的术前立体定向放射治疗与术后给药一样安全，并且在缩短治疗完成时间方面具有显著优势。这些发现表明，术前SRT是一种可行且高效的替代方案，可能改善治疗物流并促进多学科管理的快速实施。未来的研究应旨在在更大的队列中验证这些结果，并评估长期肿瘤学和神经认知结果，以更好地定义术前SRT在临床实践中的作用。
参考文献
- Yeboa DN 等. 术前与术后立体定向放射治疗的治疗、安全性和物流：随机临床试验的初步分析。JAMA Oncol. 2025 年 8 月 1 日；11(8):890-899。doi: 10.1001/jamaoncol.2025.1770。
- Margolin K, Linskey ME. 脑转移瘤的管理：概述。Compr Physiol. 2017 年 1 月；7(1):663-695。doi: 10.1002/cphy.c160006。
- Yang TJ, Wu AJ, Henke LE. 放射治疗时机对接受手术切除的脑转移瘤患者预后的影响。Neurosurg Focus. 2020 年 8 月；49(2):E13。doi: 10.3171/2019.11.FOCUS19602。
