减肥手术显著降低肥胖相关重大并发症的风险:来自大型退伍军人队列的见解

减肥手术显著降低肥胖相关重大并发症的风险:来自大型退伍军人队列的见解

亮点 与体重管理计划(WMP)相比,肥胖退伍军人接受减肥手术后,2型糖尿病(T2D)、高血压、高脂血症、阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)和代谢功能障碍相关脂肪肝病(MASLD)的发病率显著降低。 在5年内,手术患者的这些代谢并发症的发生风险大约降低了40%至79%。 该研究分析了128个中心的超过269,000名退伍军人的数据,提供了支持减肥手术用于肥胖相关风险减轻的有力现实证据。 研究背景及疾病负担 肥胖仍然是美国的主要公共卫生危机,对代谢健康产生不成比例的影响,并使个体易患包括2型糖尿病(T2D)、高血压、血脂异常、阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)和代谢功能障碍相关脂肪肝病(MASLD)在内的一系列并发症。这些肥胖相关条件显著增加了发病率、死亡率和医疗费用。虽然减肥手术已被证明是有效的减重治疗手段,并能逆转现有的代谢疾病,但关于其在预防这些主要并发症发生中的效果的大规模数据仍然有限。了解减肥手术与非手术体重管理之间的差异对于指导治疗选择和医疗政策至关重要。 研究设计 这项回顾性、多中心队列研究分析了退伍军人健康管理局企业数据仓库的电子健康记录数据,涵盖了美国的128个中心。年龄18岁或以上、体质指数(BMI)≥30且至少有一种现有代谢并发症,或BMI≥35无论是否有并发症的成年退伍军人被纳入研究,如果他们在2008年1月1日至2023年12月31日期间接受了减肥手术(Roux-en-Y胃旁路手术或袖状胃切除术)或参加了退伍军人MOVE!体重管理计划(WMP)。基线时已患有所有五种代谢并发症或缺少关键数据的患者被排除在外,以专注于新发结局。 主要暴露比较的是减肥手术与非手术WMP。主要结局指标是五种代谢并发症的新诊断:T2D、高血压、高脂血症、OSA和MASLD,纵向评估的中位随访时间超过9年。 关键发现 研究队列包括269,470名退伍军人:5,813人接受了减肥手术,263,657人参加了WMP。大多数为男性(87.1%),中位年龄为57岁。中位随访时间为约113个月。 在5年内,减肥手术组的新代谢诊断发生率(每1000人年)显著低于WMP组: 并发症 WMP发生率 减肥手术发生率 手术的风险比(HR) 风险降低(%) 高血压 8.89 3.35 0.41 (95% CI, 0.33-0.51) 58.8% 高脂血症 9.67 4.85 0.49 (95%...
利用超声心动图诊断未确诊的高血压——NOTIFY-LVH 随机试验

利用超声心动图诊断未确诊的高血压——NOTIFY-LVH 随机试验

...个月随访期间,两组之间新心肌病诊断无显著差异。 流程措施和安全性 报告强调,干预措施利用了非医师协调员和明确的临床支持途径(包括 ABPM 和心脏病学转诊),将原本被动的超声心动图发现转化为积极的诊断和治疗步骤。试验未显示心肌病检测增加,表明通知主要加快了高血压的识别和管理,而不是在短期内揭示结构性心肌病。总结中未提及与干预有关的不良事件;12 个月窗口期内未报告长期安全性和临床结局。 解释和临床意义 NOTIFY-LVH 提供了实际的随机证据,表明现有影像学数据可以重新用于改善高血压护理。超声心动图 LVH 作为高产触发器:它识别出可能受益于系统重新评估的既往或正在进行的血压暴露个体。通过将信息传递给初级医生,并通过非医师人员和具体的诊断选项(ABPM、转诊途径)支持他们,该系统实现了新高血压诊断和抗高血压治疗启动的大约三到四倍增加。 从临床角度来看,成像上的 LVH 是升高心血管风险的验证标志,是追求更明确的血压评估和管理的指南一致理由。当前指南强调使用诊室外血压测量(如 ABPM)来确认高血压并识别白大衣或隐匿性高血压。NOTIFY-LVH 路径通过减少工作流程障碍并为忙碌的医生提供实施支持,将指南原则具体化。 优势 主要优势包括在现实世界多站点医疗系统中进行的实际随机设计,客观的预设主要结局(药物启动),以及在电子健康记录支持系统中可扩展的干预措施。使用非医师协调员利用了人力资源,并符合慢性病管理的团队模式。 局限性和不确定性 值得注意的局限性影响了解释和普遍性。该试验在一个位于波士顿地区的单一综合医疗系统内进行;结果可能因具有不同 EHR 功能、人员配置模型或患者群体的系统而异。随访仅限于 12 个月,重点关注流程结局(诊断和药物启动)而非长期临床终点,如新发心力衰竭、中风或心血管死亡。试验人群中女性比例适中(38.3%),15.7% 有既往高血压——未报告亚组效应。如果干预组的医生因警报而更有可能记录高血压,则存在检测偏倚的可能性;然而,路径中纳入 ABPM 减轻了这种风险。 最后,虽然增加抗高血压药物启动是一个重要的第一步,但血压的持久控制、药物依从性和下游结果益处仍有待证明。如果没有确认性的诊室外测量就做出决定,还存在过度治疗的理论风险;路径对 ABPM 的重视因此是一个重要的设计特征。...

高血压管理中的财务激励:临床与健康结局如何变化?一项全面综述

要点 与高血压质量指标挂钩的财务激励可使血压复测略有增加,但对总体血压控制率的影响有限。 在血压轻度升高的患者中,激励措施可能促使选择性复测及控制情况记录增加,但并未相应带来降压药物强化治疗。 对轻度高血压患者减少抗高血压药物剂量调整,与1年内卒中和急性冠状动脉综合征住院风险升高相关。 这些发现提示,在慢性病管理中的按绩效付费(pay-for-performance, P4P)模式可能存在不良的意外后果,值得高度重视。 背景 高血压影响着全球超过10亿成年人,仍是心血管发病和死亡的重要可干预危险因素。在基层医疗中进行有效管理,可显著降低卒中、心肌梗死和心力衰竭的风险。为提升医疗质量,医疗系统日益实施与质量指标挂钩的财务激励,重点强调血压(blood pressure, BP)控制,通常定义为BP<140/90 mm Hg。尽管此类措施已被广泛采用,但由于存在多种混杂因素以及临床行为差异,仍难以分离其净临床影响。 临床环境也在不断演变:指南会周期性调整BP目标,同时人们对群体层面控制指标与个体化患者照护决策之间的差异也有了越来越多的认识。理解这些激励对临床过程(如药物调整和BP监测)及其下游患者结局的影响,对于优化高血压管理政策至关重要。 核心内容 所评估研究的方法学概述 Boone等在美国一家大型医疗系统中开展了一项准实验性双重差分研究,纳入103家基层医疗机构中18至85岁、已诊断高血压的334,364名患者。自2022年1月起,63家机构的医生合同中纳入了面向医生的财务激励,目标为BP控制(<140/90 mm Hg)。研究比较了干预前(2021年)与干预后(2022—2023年)激励组和未激励组机构的结局。 主要指标包括门诊期间BP复测频率、药物处方及剂量调整,以及卒中或急性冠状动脉综合征(acute coronary syndrome, ACS)住院率。该研究特别分析了总体高血压人群,以及一个收缩压轻度升高(140—145 mm Hg)的重点亚组,即处于控制状态临床阈值附近的人群。 对临床测量和记录的影响 激励措施实施后,在总体高血压队列中,基层门诊就诊期间进行BP复测的概率显著增加(增加1.9个百分点)。在轻度高血压亚组中,这一效应更为明显,复测概率增加5.6个百分点。 相应地,该边缘性人群中将BP记录为受控的比例上升了4.1个百分点。这些结果提示,财务激励可促进更细致的BP监测,并可能影响记录行为,在并未实质改变真实BP控制的情况下,提高所报告的质量指标表现。 药物管理与剂量调整 尽管BP测量得到强化,激励实施后,轻度升高BP患者中增加抗高血压药物剂量的概率反而下降了1.1个百分点。这种药物强化治疗减少,提示医生可能更倾向于复测BP并判定其已受控,以满足质量指标要求,而不是进行更有助于控制升高BP但可能不利于绩效指标的药物调整。 在更广泛的高血压人群中,激励后药物处方和剂量调整均无显著变化,说明实践改变主要集中在接近BP控制阈值的人群中。...
44% 的妊娠高血压疾病女性在10年内发展为慢性高血压:产后护理中的错失机会

44% 的妊娠高血压疾病女性在10年内发展为慢性高血压:产后护理中的错失机会

背景 妊娠高血压疾病 (HDP),包括子痫前期和妊娠期高血压,影响5-10%的妊娠,并使未来心血管疾病的风险增加2-4倍。尽管指南建议进行产后血压监测,但关于早期降压治疗长期影响的实际数据仍然很少。这项基于人群的研究提供了对108,906名法国HDP女性长达十年的心血管轨迹的重要见解。 研究设计 全国范围内的队列分析了2010-2014年间分娩的女性健康数据,排除了已有慢性高血压的女性。研究人员比较了35,878名 (33%) 在产后30天内接受≥1种降压药物治疗的女性与未治疗的同龄人的结局。主要终点包括新发慢性高血压、心力衰竭、冠状动脉/脑血管/外周动脉疾病以及两个复合心血管结局,随访时间为10年。 关键发现 显著的风险差异 治疗组女性在所有结局中表现出显著更高的调整后风险:慢性高血压 (aHR=3.067, 95% CI 2.996-3.139),包括慢性高血压 (CH) 的复合事件 (aHR=3.025),以及不包括慢性高血压 (CH) 的复合事件 (aHR=1.451)。治疗组女性在10年内发展为慢性高血压的绝对风险达到44%,而未治疗组女性为18%。 时间风险模式 扩展的Cox模型显示,最高的风险比出现在产后立即 (0-6个月: aHR=6.01 对于慢性高血压),随后逐渐下降,但在5-10年内仍保持较高水平 (aHR=2.14)。这表明产后治疗可能是更严重HDP表型的标志,而不是导致长期风险的原因。 高危女性的识别不足 近20%的未治疗女性在10年内仍发展为慢性高血压,表明当前的产后筛查未能识别许多可能受益于预防策略的高危患者。 专家评论 研究结果强调了两个关键缺口:(1)...
遗传风险评分与产后高血压:整合多基因见解与临床风险分层

遗传风险评分与产后高血压:整合多基因见解与临床风险分层

亮点 收缩压(SBP)多基因风险评分(PGS)独立与分娩后2至7年的新发高血压相关。 遗传风险的预测价值在没有妊娠期高血压疾病(HDP)史的女性中最为显著。 尽管遗传学具有重要意义,但临床因素——特别是高体重指数(BMI)和HDP史——占总归因风险的比例要高得多。 补体和凝血途径中的特定蛋白质组特征持续存在,为妊娠并发症与长期血管疾病之间的潜在机制提供了桥梁。 背景 妊娠期高血压疾病(HDP),包括子痫前期、子痫和妊娠期高血压,影响全球约10%的妊娠,并且是慢性高血压和早发心血管疾病(CVD)的公认前兆。妊娠作为独特的生理“应激测试”,无法适应妊娠的血流动力学需求往往揭示出潜在的心血管脆弱性。 虽然HDP与晚年高血压的流行病学联系明确,但在大量正常血压妊娠的女性中分层风险仍面临挑战。此外,个体的基础遗传倾向与其产科史之间的相互作用尚未明确定义。多基因风险评分(PRS)的出现——通过聚合全基因组数千个遗传变异的效果——为母体健康领域的精准医学提供了一种潜在工具。本综述综合了近期关于遗传、临床和蛋白质组标志物在预测从妊娠到慢性高血压过渡中的效用证据。 主要内容 SBP多基因评分对新发高血压的影响 一项关键队列研究,即无孕产妇妊娠结局研究:监测母亲(nuMoM2b)心脏健康研究(Hemeryck等,2026),随访了2,852名无孕前高血压的参与者,随访时间为分娩后2至7年。使用全基因组SBP多基因评分,研究人员发现,遗传风险最高的五分之一女性发展为1级及以上高血压(≥130/80 mm Hg或用药)的可能性显著高于最低五分之一女性(调整后的比值比[aOR],1.50;95% CI,1.09-2.07)。 值得注意的是,遗传风险与新发高血压之间的关联独立于社会人口统计因素、孕早期血压和产后BMI。然而,在产科史方面观察到了显著的交互作用:在正常血压妊娠的女性中,SBP遗传风险与新发高血压的关联较强(每标准差aOR,1.25),而在有HDP史的女性中,这种关联减弱且不具统计学意义(每标准差aOR,1.01)。这表明,HDP的生理损伤可能是足够强大的风险因素,足以在产后早期掩盖基础遗传倾向。 遗传与可改变风险因素的比较 虽然遗传评分在统计上显著地揭示了未来风险,但其临床权重必须与传统风险因素相平衡。nuMoM2b队列中的人群归因风险(PAR)分析揭示了一个显著的层次结构: 产后BMI(≥25):占高血压人群归因风险的41.5%。 HDP史:占PAR的10.8%。 高SBP遗传风险:仅占PAR的4.7%。 这些发现强调,虽然遗传学对个体易感性有贡献,但公共卫生和临床努力应继续积极关注体重管理和生活方式干预,这些措施解决了更大比例的可预防疾病负担。 亚洲人群和心血管结局的证据 遗传风险评分的效用不仅限于即时血压监测,还延伸到长期心血管健康。一项涉及超过35,000名韩国女性的大规模基于人群的队列研究(BJOG,2026)利用了子痫前期多基因风险评分(PE-PRS)。该研究发现,高PE-PRS组女性发生新发高血压的风险高25%(aHR 1.25),发生缺血性心脏病的风险高28%(aHR 1.28)。有趣的是,最高风险出现在同时有子痫前期史和高遗传风险的女性中,这表明在某些人群中和更长时间范围内,遗传和产科史可能协同作用而非独立贡献。 蛋白质组特征作为机制桥梁 为了理解为什么HDP会导致长期高血压,研究人员转向了高通量蛋白质组学。Hypertension(2025)发表的证据识别了有HDP史的女性中持续存在的蛋白质组特征,这种特征在分娩多年后仍然可检测到。 通过对超过7,000种血浆蛋白进行机器学习分析,该研究确定了28种特定蛋白质——主要涉及补体和凝血级联反应(例如,补体因子3、B、H和凝血因子IX)——这些蛋白质在产后即刻和中年时期均表现出一致的失调。这表明HDP触发了一种慢性低级别炎症和血管激活状态,这种状态不会完全解决,可能解释了无论遗传背景如何,慢性高血压的加速进展。 平行模型:妊娠糖尿病和遗传风险 使用遗传评分来细化产后风险的范式也在代谢健康中得到体现。涉及有妊娠糖尿病史(GDM)女性的研究(Diabetologia,2013)表明,由48个变异组成的加权遗传风险评分(wGRS)显著改善了未来2型糖尿病的预测。将遗传信息添加到临床模型中提供了适度但统计学上显著的风险重新分类改进(NRI...
阿米洛利与螺内酯治疗难治性高血压:随机试验支持的新替代疗法

阿米洛利与螺内酯治疗难治性高血压:随机试验支持的新替代疗法

亮点 一项随机临床试验首次直接比较了阿米洛利和螺内酯在难治性高血压中的效果。 结果显示,在12周后,阿米洛利在家测量的收缩压降低方面不劣于螺内酯。 阿米洛利组和螺内酯组达到目标收缩压(<130 mm Hg)的比例相当。 阿米洛利具有良好的安全性,无男性乳房发育症病例,仅有一例因高钾血症停药。 研究背景和疾病负担 难治性高血压定义为尽管同时使用三种不同类别的降压药物,血压仍高于目标值,这给临床带来了重大挑战。持续的高血压会增加心血管和肾脏并发症的风险,因此需要有效的治疗策略来改善血压控制。螺内酯作为一种盐皮质激素受体拮抗剂,目前被推荐作为难治性高血压的第四线治疗药物,因其在降低血压方面的有效性。然而,其使用可能受到副作用如男性乳房发育症和高钾血症的限制。阿米洛利是一种保钾利尿剂,通过抑制上皮钠通道发挥作用,已作为潜在的替代药物出现;但直到最近的研究之前,直接比较这两种药物在难治性高血压中的头对头随机试验证据一直缺乏。 研究设计 这项前瞻性、开放标签、盲终点随机临床试验于2020年11月16日至2024年2月29日在韩国的14个地点进行。研究纳入了118名中位年龄为55岁(70%为男性)的患者,这些患者在使用标准化固定剂量三联药物方案(包括血管紧张素受体阻滞剂、钙通道阻滞剂和噻嗪类利尿剂)4周后,家庭测量的收缩压(SBP)仍≥130 mm Hg,表现为难治性高血压。 参与者以1:1的比例随机分配接受螺内酯(起始剂量为每天12.5 mg)或阿米洛利(起始剂量为每天5 mg)。如果家庭SBP仍升高(≥130 mm Hg)且血清钾水平低于5.0 mmol/L,则在4周后将剂量调整为螺内酯每天25 mg和阿米洛利每天10 mg。 主要终点是两组间12周时家庭测量SBP变化的差异。非劣效性边界预先设定为-4.4 mm Hg,即置信区间的下限。次要终点包括在家庭和诊所测量的SBP低于130 mm Hg的患者比例。 关键发现 基线特征总体平衡,但阿米洛利组α受体阻滞剂的使用率较高(8.6%),而螺内酯组则无。阿米洛利组和螺内酯组的平均基线家庭SBP分别为141.5 mm Hg(标准差7.9)和142.3...
量化血压降低:高血压管理中单药治疗与联合抗高血压药物的疗效

量化血压降低:高血压管理中单药治疗与联合抗高血压药物的疗效

亮点 系统回顾和荟萃分析了484项随机、双盲、安慰剂对照试验,涉及超过104,000名参与者,建立了五大类主要抗高血压药物的剂量依赖性血压降低疗效。 标准剂量的单药治疗平均降低收缩压8.7 mm Hg;两种药物的组合治疗可实现更大的降低(14.9 mm Hg),剂量增加可提供额外的好处。 该研究引入了一个经过验证的预测模型,用于估计任何抗高血压药物组合的血压降低效果,并根据疗效将方案分类为低、中或高强度。 研究结果支持基于证据的治疗决策,以实现个性化的高血压管理,强调了药物组合和剂量策略的重要性。 研究背景 高血压仍然是全球心血管疾病发病率和死亡率的主要风险因素,需要有效的血压控制以减少心脏病、中风和肾并发症的风险。各种类别的抗高血压药物——包括血管紧张素转换酶(ACE)抑制剂、血管紧张素II受体阻滞剂(ARBs)、β阻滞剂、钙通道阻滞剂(CCBs)和利尿剂——被广泛用于降低血压。然而,在大规模的荟萃分析框架中,单药治疗与联合治疗的相对疗效、剂量-反应特征以及不同药物类别之间的差异尚未得到全面量化。更好地定义这些参数对于优化个体化治疗方案和改善指南推荐至关重要。 研究设计 本研究对评估成人抗高血压治疗的随机、双盲、安慰剂对照试验进行了系统回顾和荟萃分析。纳入标准要求试验测试ACE抑制剂、ARBs、β阻滞剂、CCBs或利尿剂,随访时间为4至26周,至少在随访前4周进行标准化固定剂量治疗,并提供允许计算平均安慰剂校正降低值的诊所收缩压测量值。排除了交叉试验中不适当的洗脱期。从Cochrane CENTRAL、MEDLINE和Epistemonikos数据库进行了从建库到2025年2月的全面文献检索。主要终点是安慰剂校正后的收缩压降低值。剂量和药物组合根据预期的收缩压降低值从标准化基线分类为低、中或高强度。 关键发现 分析包括484项试验,共纳入104,176人(平均年龄54岁,55%为男性),平均基线收缩压为154 mm Hg。平均治疗持续时间约为8.6周。 单药治疗结果: – 标准剂量的单药治疗平均降低收缩压8.7 mm Hg(95% CI 8.2-9.2)。 – 剂量与疗效的关系是递增的,每次剂量加倍进一步降低收缩压1.5 mm Hg(95% CI...
靶向TRPV4-RhoA-RhoGDI1轴:高血压治疗的新方法

靶向TRPV4-RhoA-RhoGDI1轴:高血压治疗的新方法

亮点 – 鉴定AH001为一种新的RhoA信号传导抑制剂,靶向TRPV4-RhoA-RhoGDI1轴。 – 冷冻电子显微镜显示,与AH001结合的TRPV4将RhoA捕获在非活性GDP结合状态。 – AH001在高血压动物模型中降低血压并防止血管重塑。 – 抗高血压作用严重依赖于血管平滑肌细胞中TRPV4和RhoGDI1的表达。 研究背景与疾病负担 高血压仍然是影响超过10亿人的全球公共卫生挑战,是心血管疾病、中风和肾功能衰竭的主要风险因素。尽管有多种抗高血压药物类别可用,但仍有相当一部分患者经历血压控制不足或不良反应。血管平滑肌细胞(VSMCs)在决定血管张力和阻力方面起着关键作用,直接影响全身血压。由Rho家族小GTP酶介导的RhoA信号传导通路对VSMC收缩、细胞骨架动力学和表型调节至关重要。异常的RhoA激活导致持续的血管收缩和高血压中的血管重塑,使其成为有吸引力的治疗靶点。然而,当前的RhoA通路抑制剂面临选择性有限、效力低和药物开发可行性差等挑战。因此,迫切需要新的策略来更特异性和有效地抑制RhoA信号传导,以改善高血压治疗效果。 研究设计 本研究结合结构生物学、分子生物学、细胞实验和动物模型,阐明了RhoA失活的新调控轴及其对高血压治疗的意义。冷冻电子显微镜(cryo-EM)、邻近连接分析(PLA)和定点突变技术用于阐明TRPV4、RhoA和RhoGDI1蛋白之间的相互作用及小分子AH001的调控效应。利用从小鼠模型中培养的原代VSMCs以及包括Trpv4敲除(Trpv4-/-)和血管平滑肌特异性RhoGDI1敲除(Arhgdiaf/f Myh11-CREERT2)的基因工程小鼠,评估了分子和生理反应。高血压模型,包括血管紧张素II(Ang II)诱导的高血压和自发性高血压大鼠(SHR),作为体内平台测试AH001的疗效。主要实验终点包括RhoA活性水平、VSMC收缩和表型转换、血压测量和血管重塑评估。 主要发现 该研究鉴定出AH001((R)-1-(3-乙基苯基)乙烷-1,2-二醇)是一种独特的RhoA信号传导通路抑制剂,通过独特的机制发挥作用。与传统的直接靶向RhoA或其下游效应器的RhoA抑制剂不同,AH001通过调节TRPV4-RhoA-RhoGDI1轴将非活性RhoA-GDP形式捕获在细胞膜和细胞质中。 分子和结构见解:冷冻电镜显示,AH001与TRPV4结合,使其稳定在闭合构象。这种构象增强了TRPV4对RhoA的亲和力,RhoA保持在其非活性GDP结合状态,促进其与RhoGDI1的结合。这个三元复合物有效地减少了活跃的GTP结合态RhoA的数量,从而减弱下游信号传导。定点突变验证了负责AH001增强TRPV4-RhoA相互作用的关键残基。PLA分析进一步证实了在AH001处理下TRPV4、RhoA和RhoGDI1之间距离的增加。 细胞功能效应:在培养的VSMCs中,AH001处理显著降低了RhoA活性,并伴随抑制RhoA/ROCK/MYPT1/MLC信号传导通路。功能上,这转化为VSMC收缩减少,这是血管张力的关键决定因素。此外,AH001通过调节RhoA/ROCK/LIMK1/cofilin/MRTF-A/SRF信号传导级联,抑制VSMCs向肌成纤维细胞样细胞的病理性表型转换,后者参与血管纤维化和重塑。TRPV4或RhoGDI1的敲低显著削弱了AH001的抑制效应,强调了这一轴在介导AH001作用中的重要性。 体内抗高血压疗效:在血管紧张素II诱导的高血压小鼠和自发性高血压大鼠中,AH001给药显著降低了急性期和慢性期的血压。它有效地防止了血管重塑,显示出超越血压降低的保护性血管效应。值得注意的是,这些有益效应在Trpv4-/-和Arhgdiaf/f Myh11-CREERT2小鼠中被削弱,证实了VSMCs中完整的TRPV4和RhoGDI1表达对于AH001疗效的必要性。 综上所述,AH001代表了一种首次利用TRPV4-RhoA-RhoGDI1轴调节RhoA活性的分子,相比传统方法具有更高的特异性和功能性影响。 专家评论 AH001机制的发现为靶向Rho GTP酶提供了新的维度,历史上由于其对GTP/GDP的高亲和力和缺乏明显的药物口袋,这些酶被认为是难以成药的。通过与TRPV4结合,一个已知具有药理学可操作性的阳离子通道,这一策略采用了一种间接但有效的途径来捕获非活性RhoA。这种方法可能克服直接靶向RhoA或ROCK抑制剂时遇到的特异性和脱靶效应问题。 此外,AH001在抑制VSMC收缩和阻止适应不良表型转换方面的双重作用不仅有望控制高血压,还能减轻如纤维化和重塑等血管并发症。这可能转化为更好的长期心血管结局。 局限性包括AH001在人类中的安全性和药代动力学尚未探索,长期调节TRPV4是否会影响其他生理系统也需要评估。此外,临床试验数据是确认可转化性的必要条件。尽管如此,明确的机制和强大的临床前疗效值得进一步开发。 结论 本研究阐明了通过TRPV4-RhoA-RhoGDI1轴调节RhoA信号传导的先前未被认识的机制,并引入AH001作为利用这一途径的开创性抑制剂。通过TRPV4调节稳定非活性RhoA的新策略为高血压管理提供了有希望的治疗途径,有望提高特异性和最小化脱靶效应。未来需要进行临床评估,以确定AH001或相关化合物在高血压患者中的安全性和有效性。更广泛地说,这些发现为在血管生物学及其他领域靶向Rho家族GTP酶开辟了新的研究方向。 参考文献...
了解高血压:原因、症状和管理

了解高血压:原因、症状和管理

什么是高血压? 高血压(Hypertension)或血压升高,是指血液对动脉壁的压力持续过高。它常被称为‘沉默的杀手’,因为直到对心脏、大脑或肾脏造成重大损害之前,可能不会出现任何症状。血压以毫米汞柱(mmHg)为单位测量,并分为正常(<120/80 mmHg)、升高(120–129/<80 mmHg)和高血压(≥130/80 mmHg)。 常见原因和风险因素 高血压可能是遗传、环境和生活方式因素共同作用的结果。主要贡献者包括: – 高钠低钾饮食 – 缺乏运动和肥胖 – 慢性压力或焦虑 – 过量饮酒 – 家族高血压史 – 年龄超过65岁 – 糖尿病或肾病等基础疾病 识别症状 虽然许多高血压患者没有症状,但有些人可能会经历: – 头痛 – 呼吸困难 – 鼻出血 –...
尿毒症正在年轻化,别忽视身体出现“求救信号”!7类人群更在注意

尿毒症正在年轻化,别忽视身体出现“求救信号”!7类人群更在注意

高风险群体的个性化管理: – 糖尿病:每日主食摄入量不超过200克,优先选择荞麦和燕麦。 – 高血压:采用DASH饮食,每日钠摄入量不超过1500毫克。 – 痛风患者:避免动物内脏和海鲜,增加每日水摄入量至2500毫升以上。 关于尿毒症的常见误解 误解 真相 尿毒症总是需要肾移植 80%的患者通过透析维持生命;因限制条件,不到5%的患者进行移植 透析会上瘾 透析替代肾功能;在肾功能恢复的情况下是暂时的 肾功能衰竭患者应避免运动 适当的活动如太极和游泳可改善贫血和肌肉萎缩 专家见解 北京大学医学部肾内科梅玲博士强调:“早期肾病的无症状性质使常规筛查尤为重要,特别是在高风险人群中。生活方式的改变结合及时的医疗干预可以显著改变疾病进程。” 患者案例:认识约翰 约翰,28岁的软件工程师,患有控制不佳的糖尿病和高血压,开始经历夜间尿增多和疲劳,但他忽略了这些迹象。在一次常规体检中发现血清肌酐升高和eGFR降低后,他被诊断为4期CKD。在医生指导下,约翰采取了饮食改变、定期锻炼和服药依从性,显著减缓了疾病进展,推迟了透析需求。 结论 尿毒症不再是老年人的专属疾病;其在年轻成人中的发病率上升需要紧急关注。公众意识、早期检测和预防性生活方式改变对于应对这一隐形威胁至关重要。虽然存在医疗干预措施来管理晚期疾病,但从一开始就防止疾病进展仍然是保护肾健康和生活质量最有效的策略。 参考文献 1. 张莉, 王芳, 王丽, 等. 中国慢性肾病的患病率:一项横断面调查. Lancet....
无声损害:血压与青少年亚临床心血管损伤——来自SHIP AHOY研究的见解

无声损害:血压与青少年亚临床心血管损伤——来自SHIP AHOY研究的见解

亮点 诊室或动态血压较高的青少年表现出更多的亚临床心血管损伤标志。 动态血压表型——白大衣高血压、隐匿性高血压和持续性高血压——与正常血压的同龄人相比,均与更高的靶器官损伤风险相关。 研究结果强调了在青少年高血压中进行早期风险分层和潜在干预的必要性,即使在临床疾病出现之前也是如此。 研究背景与疾病负担 高血压传统上被视为成人疾病,但其根源往往可以追溯到青少年期。全球范围内,青少年血压升高的患病率持续上升,这与儿童肥胖和久坐生活方式的增加平行。虽然年轻人发生明显的心血管事件较为罕见,但左心室质量增加、心脏功能受损和血管僵硬度等亚临床靶器官损伤可能在症状出现前数年就已经存在。检测这些早期变化至关重要,因为它们预示着更高的成人心血管疾病发病率和死亡率。然而,不同水平的血压升高与健康青少年靶器官损伤累积负担之间的关系仍不明确。 研究设计 SHIP AHOY(儿科高血压研究:青少年成人高血压发病)的研究者对244名健康青少年(平均年龄15.5±1.8岁,60.1%为男性)进行了横断面、多中心分析。参与者根据诊室和动态收缩压读数分为三个风险层次:低风险(第90百分位)。此外,动态血压模式被分类为正常血压、白大衣高血压(诊室血压升高,动态血压正常)、隐匿性高血压(诊室血压正常,动态血压升高)或持续性高血压(两者均升高)。 靶器官损伤通过超声心动图测量左心室质量、评估收缩和舒张心脏功能以及评估血管僵硬度来评估。主要终点是每个参与者存在的靶器官损伤标志的数量。使用多变量一般线性模型调整潜在的混杂变量,并阐明独立关联。 关键发现 令人惊讶的是,研究中有47.6%的青少年至少有一个靶器官损伤标志,16.4%的青少年有两个或更多。随着血压百分位的增加,损伤负担也随之增加: 基于诊室血压,有超过一个损伤标志的参与者比例分别为6.7%(低风险)、19.1%(中风险)和21.8%(高风险)(P=0.02)。 对于动态血压,这些比例分别为9.6%、15.8%和32.2%(P<0.001)。 动态血压表型提供了进一步的细节: 正常血压:8%有>1个损伤标志 白大衣高血压:23% 隐匿性高血压:35% 持续性高血压:32% 所有关联在多变量调整后仍然显著,表明无论测量方式如何,血压升高与亚临床心血管损伤之间存在独立联系。值得注意的是,白大衣高血压和隐匿性高血压——通常被认为是良性或中间状态——与正常血压的同龄人相比,显示出显著升高的损伤标志负担。 专家评论 这些发现挑战了长期以来认为青少年轻度或短暂的血压升高无关紧要的假设。诊室和动态血压升高(包括白大衣和隐匿性表型)与早期器官损伤之间的强有力关联表明,青少年的风险分层应更加细致。正如共同作者兼儿科高血压专家Elaine Urbina博士此前所指出的,“动态血压监测揭示了仅凭办公室测量无法发现的风险,强调了对高危青少年进行全面评估的必要性。” 研究的横断面性质限制了因果推断;需要纵向随访以确定早期干预是否可以逆转或阻止亚临床损伤的进展。然而,数据强化了生物学可能性,即即使没有症状,持续的血流动力学压力也可能从年轻时就开始引发适应不良的心血管重塑过程。 结论 SHIP AHOY研究提供了令人信服的证据,表明即使在青少年期血压轻度升高也不是无害的,而是与更大的亚临床心血管损伤累积负担相关。这些发现支持对血压高正常或轻度升高的青少年进行早期识别和可能的干预,即使在临床高血压诊断之前。需要进一步研究以确定最有效的筛查和管理策略,但临床医生应警惕识别青少年高血压的各种表型,以减轻长期心血管风险。 参考文献 1. Hamdani...
儿童期高血压预测中年心血管死亡:来自美国50年纵向队列的洞见

儿童期高血压预测中年心血管死亡:来自美国50年纵向队列的洞见

...随访期间(中位年龄54岁),发生了487例心血管死亡和2,242例非心血管死亡。7岁时SBP每增加一个标准差,过早心血管死亡的调整风险增加14%(调整后的风险比 [aHR],1.14;95%置信区间 [CI],1.03-1.26),而DBP类似增加则使风险增加18%(aHR,1.18;95% CI,1.07-1.29)。在固定效应同胞分析中,结果方向一致但精确度较低,支持对家庭混杂因素的稳健性。 分性别分析显示,SBP与心血管死亡的关系在男性中显著更强(aHR,1.31;95% CI,1.14-1.50)相比女性(aHR,0.97;95% CI,0.84-1.11),表明可能存在性别差异的风险轨迹。 分类分析显示,血压升高(90th-94th百分位)或高血压(≥95th百分位)的儿童与血压正常者相比,心血管死亡的调整风险高出约40-48%。重要的是,心血管死亡的累积发生曲线在随访早期就按血压类别分离,并持续到中年,而非心血管死亡则未观察到显著差异。 专家评论 这项里程碑式的研究通过展示风险持续到50多岁,即捕捉到过早死亡的时间框架,扩展了先前关于儿童高血压与成人心血管事件之间联系的发现。使用同胞固定效应模型通过最小化共享遗传和环境因素的残余混杂来加强因果推断。 值得注意的是,依赖7岁时的单次血压测量和主要由黑人和白人组成的队列可能限制了普遍性和精确性。然而,高血压患病率与全国数据的一致性支持了外部有效性。研究的重点在于致命的心血管疾病终点,强调了早期血压升高的严重后果,但也表明在儿童期进行更早的干预可以有意义地减少未来的心血管死亡。 在男孩中观察到的更强效果与现有关于血压调节和心血管风险性别差异的数据一致,需要进一步研究定制的预防方法。 从病理生理学角度看,早期生活中的血压升高可能导致动脉重塑和内皮功能障碍,从儿童期开始促进动脉粥样硬化的形成。这种生物学上的合理性强化了将血压监测纳入儿科护理实践的必要性。 结论 研究结果证实,7岁时血压升高是中年心血管死亡的重要预测因素。随着儿童高血压的患病率上升,这些结果强调了早期识别和管理血压升高的重要性,以减轻长期心血管风险。 医疗保健提供者应在儿科就诊时常规进行血压筛查,特别是考虑到男童的风险增强。促进健康饮食、体育活动和体重管理的公共卫生策略对于减少儿童高血压及其后续心血管后果的负担至关重要。 未来的研究应评估旨在控制儿童血压的干预措施及其对成人心血管结局的影响,同时探索机制途径和潜在的性别特异性预防策略。 参考文献 1. Freedman AA, Perak AM, Ernst LM, et al. 高血压在儿童期和过早心血管疾病死亡. JAMA. 2025...

沙坦 (ARBs) 与地平类 (二氢吡啶类钙通道阻滞剂):哪个保护心脏,哪个保护肾脏?

...或心力衰竭风险;考虑使用 DHP-CCBs 用于老年人孤立性收缩期高血压和心绞痛控制;当单药治疗不足时,联合治疗 (ARB + DHP-CCB) 是常见且有效的选择。 研究背景和疾病负担 高血压是心血管疾病(心肌梗死、心力衰竭、中风)和慢性肾病 (CKD) 进展的主要可改变风险因素。除了降低血压外,防止靶器官损伤(心脏、大脑和肾脏)是临床目标。广泛使用的两类降压药是血管紧张素受体阻滞剂 (ARBs, 常称为“沙坦”药物) 和二氢吡啶类钙通道阻滞剂 (DHP-CCBs, 常称为“地平”药物,如氨氯地平、硝苯地平)。临床上经常询问哪一类药物提供更好的器官保护以及如何根据共病选择治疗。 大规模随机对照试验、特定疾病的结局试验和国际指南为治疗决策提供了基础。主要的肾病结局试验(如 RENAAL, IDNT)和心力衰竭试验(如 Val-HeFT, CHARM)阐明了 ARBs 与其他类别的区别。指南声明——KDIGO 针对 CKD,ADA 针对糖尿病,ESC/ESH 针对高血压——也指导在存在白蛋白尿或心力衰竭风险时的一线选择。 证据来源和研究设计概述 比较证据来自: –...
为什么手臂位置很重要:对血压读数的隐性影响

为什么手臂位置很重要:对血压读数的隐性影响

...静水压力效应: 当手臂低于心脏水平时,重力增加了手臂动脉内的静水压力。心脏和袖带之间的垂直距离会增加血压读数,类似于在不同高度测量水压。 – 静脉回流和血管阻力: 悬垂的手臂可能影响静脉回流,引起细微的循环变化。身体通过收缩血管(血管收缩)来维持有效的血液流动,这增加了动脉阻力并升高血压。 – 肌肉活动: 没有足够的支持,手臂的肌肉会稍微收缩以支撑肢体,这会在测量期间暂时提高血压。 血压测量中的常见误解和错误 尽管有临床建议,许多患者甚至医疗保健提供者在测量时仍错误地定位手臂。常见的错误包括: – 坐着时让手臂放在大腿上。 – 允许手臂自由悬垂在身体旁边而没有支持。 – 没有调整袖带高度至心脏水平。 这些错误可能是无意的,但会影响读数的有效性。下表总结了错误及其典型影响: 手臂位置 对血压读数的影响 典型幅度(毫米汞柱) 手臂放在大腿上 高估 +3.9(收缩压),+4.0(舒张压) 手臂悬垂无支持 高估 +6.5(收缩压),+4.4(舒张压) 手臂支撑在心脏水平 准确基线 参考值 最佳实践:如何确保准确的血压测量...

原醛症诊断前,RAAS调节药物该停吗?如何在准确性与可行性之间权衡

重点提示 原醛症(Primary Aldosteronism, PA)的诊断在很大程度上依赖受RAAS调节药物影响的检测指标;然而,鉴于安全性、诊断准确性及临床可行性方面的顾虑,测试前是否停用此类药物仍存在争议。 支持停药的一方主张撤停相关药物,以优化醛固酮-肾素比值(aldosterone-renin ratio, ARR)的准确性;而ARR对于识别PA并指导靶向治疗至关重要。 反对停药的一方强调调整降压治疗所带来的风险与现实操作困难,因而提出可通过修订诊断阈值或采用替代检测策略来应对。 现有证据有限且异质性较高,提示亟需前瞻性试验以明确最佳停药方案或替代诊断路径。 研究背景与临床情境 原醛症是继发性高血压的常见病因,其特征为醛固酮自主分泌,进而导致钠潴留、高血压和低钾血症。由于靶向治疗——无论是肾上腺切除术还是盐皮质激素受体拮抗剂(mineralocorticoid receptor antagonists, MRAs)——与仅进行经验性降压治疗相比,均可显著降低心血管发病率和死亡率,因此尽早且准确地诊断至关重要。 首选筛查试验为醛固酮-肾素比值(ARR)。该指标通过比较血浆醛固酮浓度与血浆肾素活性或浓度,检出不恰当的醛固酮分泌。然而,作用于肾素-血管紧张素-醛固酮系统(renin-angiotensin-aldosterone system, RAAS)的药物——包括血管紧张素转换酶抑制剂(angiotensin-converting enzyme inhibitors, ACEi)、血管紧张素受体阻滞剂(angiotensin receptor blockers, ARBs)、直接肾素抑制剂、盐皮质激素受体拮抗剂(MRAs)、β受体阻滞剂和利尿剂——均可改变肾素和醛固酮水平,从而可能干扰ARR结果。 为减少假阳性/假阴性,现行指南通常建议在检测前数周停用会干扰结果的药物。尽管这一做法已被广泛采用,其临床必要性与实际收益仍存在争议。 研究设计与诊断考量 本文所讨论的争议主要来源于回顾性分析、观察性研究及专家意见,而非高质量随机对照试验。研究人群包括接受PA评估的高血压患者,但在用药情况、年龄、合并症及血压控制水平等纳入标准方面存在差异。 所审视的关键干预措施包括:在测定ARR前停用RAAS阻断药物2~6周,或在继续常规降压方案的同时进行相应诊断调整。所评估的终点包括ARR的诊断表现(灵敏度、特异度)、经确诊试验或肾上腺静脉采血证实的PA比例、安全性结局(停药期间血压不稳定、心血管事件)以及对医疗系统的成本或工作负担影响。 主要发现与证据综合 RAAS调节药物对ARR的影响:RAAS抑制剂通常会升高血浆肾素,从而降低ARR,进而可能导致PA筛查假阴性。相反,MRAs可人为升高醛固酮和肾素,使结果解释更为复杂。β受体阻滞剂可抑制肾素,升高ARR,增加假阳性风险。利尿剂则可根据容量状态不同程度地升高肾素和醛固酮。 停药的影响:多项观察性研究提示,停药后获得的ARR数值更有助于区分PA与原发性高血压,从而提高诊断准确性。例如,停用ACEi可使肾素恢复至接近正常水平,减少假阴性。然而,目前尚无大型前瞻性研究能够明确证明停药可改善临床结局或具备更高成本效益。...

前列腺癌启动雄激素受体通路抑制剂后代谢紊乱:临床意义与风险

重点提示 本研究提示,接受雄激素剥夺治疗(Androgen Deprivation Therapy,ADT)联合雄激素受体通路抑制剂(Androgen Receptor Pathway Inhibitor,ARPI)治疗的前列腺癌男性患者中,近40%在治疗第1年内即发生代谢综合征。其发生率在70—79岁人群中最高,其中高血压是最常见的代谢并发症。研究强调,除肿瘤治疗外,还应加强代谢监测,并提示有必要开展前瞻性的心代谢干预。 研究背景 前列腺癌仍是全球男性最常见的恶性肿瘤之一。雄激素剥夺治疗(ADT)通过抑制睾酮发挥作用,是晚期疾病管理的基石。近年来,醋酸阿比特龙、恩杂鲁胺、阿帕他胺和达罗他胺等雄激素受体通路抑制剂(ARPI)已成为标准的辅助治疗,用于改善肿瘤学结局。然而,ADT已明确可增加代谢综合征(MetS)的风险;MetS是一组包括肥胖、胰岛素抵抗、高血压和血脂异常在内的代谢异常,二者可共同升高心血管风险。 尽管单纯ADT所致代谢后果已受到重视,但关于ADT与ARPI同时启动对代谢功能障碍及其时间动态的影响,仍知之甚少。此外,年龄及不同ARPI药物是否会调节该风险,亦尚不明确。对于常合并多种基础疾病的前列腺癌男性患者而言,理解这些模式对于优化整体管理至关重要。 研究设计 本回顾性队列研究使用 Epic Cosmos 全国去标识化健康记录数据库,纳入2014年1月至2025年9月的数据。研究队列包括16,924例成年前列腺癌男性患者,这些患者在既往无代谢综合征或其组成成分的情况下,开始接受ADT联合ARPI治疗。研究所纳入的ARPI包括醋酸阿比特龙、恩杂鲁胺、阿帕他胺和达罗他胺。索引日期定义为ADT与ARPI首次重叠的日期。患者最长随访12个月。 主要结局为联合治疗后12个月内新发代谢综合征。次要结局包括对单个代谢异常的分析,如高血压、血脂异常、肥胖和胰岛素抵抗。研究还按年龄分组及ARPI类型进行亚组分析,以刻画代谢风险的异质性。 主要发现 研究人群平均年龄为73.1岁(SD 9.1);种族构成中,非西班牙裔白人占65.5%,非西班牙裔黑人占21.0%,西班牙裔占5.4%,亚洲人占3.0%。恩杂鲁胺是最常用的ARPI,大多数患者接受的是药物去势型ADT。 在12个月随访期间,代谢综合征的累积发病率持续上升,接近40%。按年龄分层分析显示,70—79岁男性的发生率最高,为51.7/1000人月(95% CI,50.7—53.9)。在MetS各组成成分中,高血压最为常见,且各年龄组一致。 探索性分析提示,不同ARPI类型的代谢结局存在差异,说明单个药物可能具有不同的代谢特征。然而,研究未能就这些差异提供明确的因果关联或机制解释。 值得注意的是,这些代谢功能障碍在治疗启动后较早即出现,提示ADT与ARPI联合应用对代谢稳态具有快速影响。 专家点评 这项大规模研究拓展了我们对现代前列腺癌治疗相关代谢负担的认识,强调在ADT与ARPI联合使用后的第1年内,相当比例的男性会发生代谢综合征。高血压占主导地位,这与已知的雄激素剥夺对血管和肾脏调控的影响相一致。 鉴于其显著的心代谢意义,肿瘤科医生和基层医疗提供者应在治疗早期即预判并筛查代谢异常。观察到的年龄依赖性提示,对老年患者应给予更高程度的警惕,因为其更易发生心血管事件。 潜在机制可能包括ARPI相关的脂质代谢、胰岛素敏感性以及肾上腺类固醇生成改变。然而,该研究为回顾性设计,限制了因果推断;同时,基线心血管风险或合并用药等混杂因素也未被完全控制。 未来研究可进一步探讨不同ARPI是否带来不同的代谢风险,以及生活方式干预或药物治疗等缓解策略是否可降低不良结局。此外,涉及肿瘤科、内分泌科和心脏科专家的多学科协作,对于全面管理至关重要。 结论 前列腺癌男性患者在启动ADT联合ARPI治疗后,代谢综合征的发生率高且出现较早,尤其影响70—79岁人群。高血压是最常见的代谢异常。上述发现强调,应将代谢监测纳入前列腺癌诊疗框架,并制定可推广的干预措施以降低心代谢风险。...
中老年“五高”=老年痴呆“直通车”?430万人研究证实

中老年“五高”=老年痴呆“直通车”?430万人研究证实

引言:代谢健康与痴呆症之间被忽视的联系 痴呆症是一个涵盖记忆、思维和认知功能逐渐下降的总称,已成为全球日益严重的公共卫生负担。尽管遗传和年龄是众所周知的因素,但新兴证据强调了代谢健康在痴呆症风险中的重要作用,特别是在老年人中。“五高”(或“五高”在中文中)通常用来描述中老年人的代谢紊乱,这与医学科学定义的代谢综合征相呼应——一系列代谢异常不仅影响心脏和血管,还悄悄地危及脑功能。 最近一项涉及超过430万人的研究提供了关于该综合征潜在危险的重要警告。本文将解析代谢综合征的组成部分、其与痴呆症之间的关联证据、常见误解以及减少风险的实际步骤。 什么是代谢综合征?不仅仅是“三高” 许多人熟悉“三高”:高血压、高血糖和高胆固醇。然而,代谢综合征由五个核心指标定义。具备以下任何三个或更多条件即可诊断为代谢综合征。这些指标包括: 1. 腹部肥胖:男性腰围≥90厘米,女性≥85厘米。这一测量值是代谢异常的重要信号。 2. 高血压:收缩压≥130毫米汞柱或舒张压≥85毫米汞柱,或使用抗高血压药物。 3. 高血糖:空腹血糖≥6.1毫摩尔/升,餐后2小时血糖≥7.8毫摩尔/升,或使用降糖药物。 4. 高甘油三酯:血清甘油三酯≥1.7毫摩尔/升。 5. 低HDL胆固醇:男性HDL胆固醇<1.0毫摩尔/升;女性<1.3毫摩尔/升。与其他指标不同,这是一个“低”水平。HDL是“好胆固醇”,有助于清除血管废物,因此低水平是有风险的。 全球约有20-25%的成年人患有代谢综合征,但在中国60岁以上的成年人中,这一比例可能接近35%,这意味着大约三分之一的老年人符合诊断标准——许多人对此并不知情。 代谢综合征与痴呆症风险:大规模数据揭示了什么 一项发表在顶级期刊《阿尔茨海默病研究与治疗》上的关键研究追踪了超过430万人,时间跨度从3.4年到21年不等。它回答了常见的问题:通过药物管理高血压和血糖是否足以降低痴呆症风险?数据显示: 主要发现: – 患有代谢综合征(任何3个或更多条件)的人患全因痴呆症的风险增加了12%。 – 对于血管性痴呆,风险增加更为显著——患有代谢综合征的人比没有代谢综合征的人高出40%。 – 未观察到对阿尔茨海默病的整体显著增加,这表明代谢综合征与血管型痴呆的关系更为密切。 三个特别重要的见解: 1. 风险累积:一个人拥有的代谢异常越多,患痴呆症的风险就越大。有4个或5个异常的人比有1个或2个异常的人更容易发展成痴呆症。 2. 慢性影响:长期或持续的代谢综合征——而不是短期波动——显著增加风险。如果代谢异常持续10年以上或从中年开始(50-60岁),老年时患痴呆症的风险可能是那些晚些时候出现这些问题的人的1.5倍。...
早期饥荒暴露与加拿大安大略省华裔移民糖尿病和高血压风险显著相关——但心血管住院率未增加

早期饥荒暴露与加拿大安大略省华裔移民糖尿病和高血压风险显著相关——但心血管住院率未增加

亮点 关键点 – 一项针对安大略省华裔移民的大规模人群队列研究发现,早期生命阶段暴露于中国大饥荒与2型糖尿病(T2D)发病率显著升高和高血压发病率适度升高有关。 – 与胎儿期暴露相关的关联最强,T2D的关联在儿童期和青少年期暴露后仍然升高;心血管住院率未增加,且在青少年期暴露后甚至较低。 – 以往的荟萃分析工作警告称,暴露组与对照组之间的年龄差异可以夸大饥荒效应估计值;需要严格的年龄平衡设计和改进的饥荒强度测量方法。 背景 健康和发展起源(DOHaD)范式认为,环境因素在妊娠期和早期产后生活的关键窗口期内对器官结构和代谢调节产生永久性影响,从而改变成年后的代谢风险。经典的群体研究表明,早期生命阶段营养不良与后来的冠心病和代谢疾病有关。自然实验——最著名的是饥荒——已被用于测试这些假设。几项关于1959-1961年中国饥荒和荷兰饥饿冬季的报告表明,胎儿期暴露于饥荒后成年糖尿病、高血压和其他代谢疾病的患病率增加。然而,不同研究之间的方法学差异,特别是对照出生队列的选择和年龄差异的处理,导致结果异质性和对偏倚的担忧。 研究设计(Cao等,JAMA Netw Open 2025) 人群和设置 Cao及其同事使用加拿大安大略省的行政健康数据进行了基于人群的队列分析,研究了三个平行队列中的华裔移民,主要结局为新发T2D、新发高血压和心血管住院。纳入了1992年4月1日至2019年3月31日期间居住在安大略省的20-85岁成年人;随访至85岁、迁出安大略省或2023年3月31日。 暴露分类 早期生命阶段暴露于中国大饥荒的定义为出生年份(论文中定义为1941-1952年的暴露组;对照组为1941年前或1962年后出生的人)。作者根据可能的饥荒暴露时间将暴露窗口分为胎儿期、儿童期和青少年期。 结局 主要结局包括新发2型糖尿病、新发高血压和心血管住院(均使用经过验证的行政算法定义)。参与者被随访以记录新发事件,并使用时间-事件模型估计风险,调整了可用的协变量。 主要发现 队列规模较大:T2D队列包括188,292名个体;高血压队列包括180,510名;心血管住院队列包括208,921名。基线特征因暴露组而异,暴露组平均年龄较未暴露组高。 事件发生率 在饥荒暴露个体中,事件发生率为:T2D 13.6%;高血压 29.8%;心血管住院 1.6%。 2型糖尿病 早期生命阶段暴露于饥荒与新发T2D的风险显著增加有关。与未暴露组相比,报告的校正危险比(HRs)为:胎儿期 HR...
停用 GLP‑1 受体激动剂前后或早期妊娠期间增加的孕期体重增长和不良妊娠结局

停用 GLP‑1 受体激动剂前后或早期妊娠期间增加的孕期体重增长和不良妊娠结局

...妊娠期高血压:46% 对 36%(RR 1.29;95% CI, 1.12–1.49)。 剖宫产率无显著差异。 解释和临床意义 这些发现表明,在计划怀孕前或早期妊娠期间停用 GLP‑1RAs 与显著增加的孕期体重增长和几种不良妊娠结局的风险相关,尤其是在主要受肥胖影响的人群中。 GWG 增加的幅度——平均约 3.3 公斤——可能是临床上相关的,因为即使是适度的过度 GWG 也与妊娠糖尿病、高血压疾病和产后体重保留率的增加有关。观察到的早产、GDM 和 HDP 相对风险增加(所有 RR ≈1.3)在育龄妇女中使用 GLP‑1RAs 日益增多的情况下,从人群水平来看是适度但潜在重要的。 生物学合理性及潜在机制 有几种机制可以解释这些关联。GLP‑1RAs 减少食欲、减缓胃排空并改善血糖控制;突然停药可能导致能量摄入反弹、体重恢复和血糖代谢恶化。在妊娠期间,GWG 增加和胰岛素抵抗恶化可能导致 GDM 和高血压疾病。此外,快速体重变化相关的代谢不稳定和全身炎症可能增加早产风险。然而,没有机制研究直接证实因果途径。...
全球慢性肾脏病 (CKD) 现影响 7.88 亿成年人 (1990-2023 年):患病率上升,死亡率增加,成为主要心血管风险

全球慢性肾脏病 (CKD) 现影响 7.88 亿成年人 (1990-2023 年):患病率上升,死亡率增加,成为主要心血管风险

...148 万(130 万至 165 万)人死亡,DALYs 排名第 12 位,年龄标准化 DALY 率为每 10 万人 769.2(691.8 至 857.4)。这些数字既反映了直接死于肾衰竭的人数,也反映了慢性肾脏病对心血管死亡和发病率的贡献。 慢性肾脏病作为心血管风险因素 估计肾功能受损占全球心血管死亡的 11.5%(8.4% 至 14.5%)。这一量化突显了慢性肾脏病不仅作为糖尿病和高血压的下游后果,还通过容量超负荷、尿毒症毒素、炎症、内皮功能障碍、加速动脉粥样硬化和血管钙化等机制独立放大心血管风险的作用。 可归因风险因素 导致慢性肾脏病 DALYs 的主要风险因素包括高空腹血糖、高体重指数和高血压。这些结果与糖尿病肾病和高血压性肾病在全球慢性肾脏病负担中的主导贡献相一致,并强调了慢性肾脏病与其他主要非传染性疾病驱动因素之间的重叠。 解读和临床意义 GBD 2023 估计描绘了一幅严峻的画面:数亿成年人患有慢性肾脏病,许多地区的患病率正在上升,慢性肾脏病现在已成为全球十大死因之一。慢性肾脏病作为需要特定肾脏护理的慢性疾病和作为强有力的心血管风险因素的双重角色,要求将肾脏健康纳入更广泛的非传染性疾病和心血管预防策略中。 关键的临床和政策意义包括: 优先进行早期检测。应扩大对糖尿病、高血压、心血管疾病或其他慢性肾脏病风险因素患者的估算肾小球滤过率...