亮点
– 成功进行PCI后急性冠状动脉综合征（ACS）患者在4天内早期停用阿司匹林，与12个月双联抗血小板治疗（DAPT）相比，减少了主要或临床相关非主要出血。
– 该试验未证明12个月时复合缺血终点（死亡、心肌梗死、卒中或紧急靶血管血运重建）的非劣效性；95%置信区间的上限超过了预设的非劣效性边界。
– 支架血栓形成在P2Y12单药治疗组中数值上更高（12例 vs 4例），尽管出血事件较少，但仍引起安全担忧。
背景和临床背景
双联抗血小板治疗（DAPT）包括阿司匹林加P2Y12抑制剂（氯吡格雷、普拉格雷或替格瑞洛）12个月，是急性冠状动脉综合征（ACS）患者经皮冠状动脉介入治疗（PCI）后的标准护理，平衡了预防缺血事件与出血风险。在过去十年中，几项随机试验探讨了缩短阿司匹林暴露时间或在DAPT期后采用P2Y12抑制剂单药治疗的策略，旨在减少出血同时保持缺血保护。大多数先前的研究测试了DAPT后短期（通常≥1-3个月）的P2Y12单药治疗；立即或非常早期停用阿司匹林（PCI后几天内）在ACS中的安全性尚不确定。
研究设计——NEO-MINDSET试验（简要）
NEO-MINDSET是一项在巴西进行的多中心、开放标签、随机试验（ClinicalTrials.gov编号NCT04360720），纳入因ACS住院且成功进行了PCI的患者。在住院的前4天内，符合条件的患者按1:1的比例随机分配至两种抗血小板策略之一：
- P2Y12抑制剂单药治疗（替格瑞洛或普拉格雷），早期停用阿司匹林，或
- 常规DAPT（阿司匹林加相同的强效P2Y12抑制剂），持续12个月。
预设了两个分层的主要结局，并在12个月时评估：（1）复合缺血结局（任何原因的死亡、心肌梗死[MI]、卒中或紧急靶血管血运重建），以绝对风险2.5个百分点的非劣效性边界进行非劣效性检验；（2）主要或临床相关非主要出血，进行优效性检验。
人群和干预措施
3410名患者被随机分配并纳入意向治疗分析：1712名患者被分配到早期停用阿司匹林并使用强效P2Y12抑制剂单药治疗组，1698名患者被分配到继续DAPT组。选择强效P2Y12抑制剂（替格瑞洛或普拉格雷）由研究者自行决定。所有患者均成功进行了ACS的PCI。
关键结果
12个月时的主要结局为：
- 复合缺血结局（死亡、心肌梗死、卒中或紧急靶血管血运重建）：单药治疗组119例（Kaplan–Meier估计值7.0%），DAPT组93例（5.5%）。绝对风险差异为1.47个百分点（95%置信区间[CI]，-0.16至3.10）。非劣效性分析得出P = 0.11，因此未证明预设的非劣效性（95% CI的上限超过了+2.5个百分点的预设边界）。
- 主要或临床相关非主要出血：单药治疗组33例（Kaplan–Meier估计值2.0%），DAPT组82例（Kaplan–Meier估计值4.9%）。绝对风险差异为-2.97个百分点（95% CI，-4.20至-1.73），P2Y12单药治疗在统计学和临床上显著减少了出血。
- 支架血栓形成：单药治疗组12例，DAPT组4例（早期停用阿司匹林在数值上更高）。
缺血结果的解读
点估计显示，早期停用阿司匹林使复合缺血终点的绝对增加1.47%，但置信区间从轻微减少到绝对增加3.10%不等。由于试验使用了2.5个百分点的非劣效性边界，95% CI的上限超过了边界，因此未建立非劣效性（P = 0.11）。临床上，这意味着该研究不能排除在ACS人群中立即停用阿司匹林导致的缺血风险的临床相关增加。
出血结果的安全性解读
P2Y12抑制剂单药治疗显著减少了主要或临床相关非主要出血（绝对减少约3.0%），相当于需要治疗的数量（NNT）约为34，以防止12个月内发生一次此类出血事件。这与去除阿司匹林所预期的出血风险减少一致。
支架血栓形成的信号
虽然总体支架血栓形成事件较少，但单药治疗组的事件数是DAPT组的三倍（12例 vs 4例）。绝对数量较小，试验未对这一终点进行功效分析；然而，支架血栓形成是一种严重且可能致命的并发症，这种数值上的不平衡在应用试验结果时需要仔细考虑。
与既往证据的联系
以前的随机试验检查了P2Y12单药治疗策略，通常是在DAPT后短期。例如，TWILIGHT试验（NEJM 2019）随机分配高风险患者在初始3个月DAPT后接受替格瑞洛单药治疗或替格瑞洛加阿司匹林，发现出血减少且无缺血事件增加。这些试验与NEO-MINDSET有两个重要不同之处：（1）许多试验纳入了混合稳定冠状动脉疾病和ACS的异质人群，（2）P2Y12单药治疗是在短期而非立即DAPT后开始的（通常为1-3个月），允许早期愈合支架病变。NEO-MINDSET测试了一种更早的转换策略——在ACS后几天内进行PCI，这可能因为PCI后和ACS后早期是血栓形成风险最高的时期而带来不同的风险。
机制考虑
阿司匹林不可逆地抑制血小板环氧化酶-1，抑制血栓素A2介导的血小板活化，而强效P2Y12抑制剂则阻断ADP介导的血小板活化。这两种机制是互补的，在ACS的促血栓环境中（易损斑块、炎症激活、内皮损伤），双重抑制可能提供对支架血栓形成和复发缺血的附加保护，特别是在支架植入后的早期几周。非常早期停用阿司匹林依赖于强效P2Y12阻断来抑制血小板反应性——对许多患者有效，但对于某些高风险病变或手术情况可能不足。
试验的优势和局限性
优势：
- 大型随机多中心设计，巴西中心的实用注册。
- 使用当代强效P2Y12抑制剂（替格瑞洛或普拉格雷）和通过12个月临床有意义的终点进行裁决。
局限性：
- 试验为开放标签，可能影响管理决策和某些终点的确定，尽管主要结局对偏倚的敏感性较低。
- NEO-MINDSET在巴西招募患者；地理和实践差异可能影响其在其他人群中的推广。
- P2Y12抑制剂（替格瑞洛 vs 普拉格雷）和手术变量的选择存在异质性，可能影响结局；亚组数据对于解释（如ACS亚型、支架类型、病变复杂性）至关重要。
- 未对支架血栓形成进行功效分析；观察到的数值不平衡虽令人关注，但必须谨慎解释。
- 未达到非劣效性；试验不能排除立即停用阿司匹林导致缺血事件的临床相关增加。
临床意义——临床医生如何解读和应用NEO-MINDSET？
NEO-MINDSET提供了高质量的证据，表明在进行PCI的ACS患者中，4天内早期停用阿司匹林并继续使用强效P2Y12抑制剂单药治疗可显著减少出血风险，但该策略在12个月时未证明缺血事件的非劣效性，并且与支架血栓形成的数值增加相关。实际意义：
- 对于常规ACS人群，这些数据不支持广泛采用PCI后立即停用阿司匹林替代12个月的DAPT。
- 对于出血风险非常高或有长期阿司匹林禁忌症（例如，既往危及生命的出血）的选定患者，经过个体化评估缺血风险和手术因素后，可以考虑早期停用阿司匹林。共享决策和密切随访至关重要。
- 如果临床医生考虑停用阿司匹林，确保遵守强效P2Y12抑制剂治疗，并检查可能影响血栓形成风险的手术细节（支架扩张、病变复杂性、可用的血管内成像）。
未解决的问题和未来研究
需要进一步数据的关键领域包括：
- 识别可以安全接受早期停用阿司匹林的亚组（例如，低风险ACS、最佳支架部署、血管内成像指导）。
- 机制和血小板功能研究，以确定哪些患者在P2Y12抑制剂单药治疗下维持足够的抗血小板效果。
- 结合早期停用阿司匹林试验的更大规模汇总分析或荟萃分析，以更好地估计罕见但严重的不良事件（如支架血栓形成）。
- 长期随访，以确保晚期缺血风险不会被低估，并衡量随时间推移的净临床效益。
结论
NEO-MINDSET表明，成功进行PCI后急性冠状动脉综合征早期停用阿司匹林并继续使用强效P2Y12抑制剂单药治疗可显著减少出血，但在12个月时未能证明缺血结局的非劣效性，并且支架血栓形成在数值上更高。该试验突显了一个重要的权衡：出血减少与潜在的增量缺血风险。目前，ACS后12个月DAPT的标准方法仍然是默认选择；早期停用阿司匹林应仅限于出血风险高或阿司匹林禁忌的精心选择的患者，临床医生应在获得进一步确认证据和亚组分析之前谨慎行事。
资助和试验注册
NEO-MINDSET试验由巴西卫生部资助。ClinicalTrials.gov编号：NCT04360720。完整引用：Guimarães PO, Franken M, Tavares CAM, 等；NEO-MINDSET试验研究者。急性冠状动脉综合征PCI后早期停用阿司匹林。N Engl J Med. 2025年11月27日；393(21):2095-2106. doi: 10.1056/NEJMoa2507980. Epub 2025年8月31日。PMID: 40888723。
精选参考文献
1. Guimarães PO, Franken M, Tavares CAM, 等；NEO-MINDSET试验研究者。急性冠状动脉综合征PCI后早期停用阿司匹林。N Engl J Med. 2025年11月27日；393(21):2095-2106. doi: 10.1056/NEJMoa2507980。
2. TWILIGHT研究者。替格瑞洛单药治疗与双药治疗在高风险PCI患者中的对比。N Engl J Med. 2019；381:2032-2042. （在高风险患者中，3个月DAPT后替格瑞洛单药治疗减少了出血，且未增加缺血事件。）
作者注
本总结旨在帮助临床医生和政策制定者在当前实践中解读NEO-MINDSET的结果。它强调了在将PCI后急性冠状动脉综合征的早期停用阿司匹林作为常规实践之前，需要进行个体化决策和进一步研究。
